127 
Aus diesen Zahlen finden wir als Mittelwerte für sämtliche 64 Stücke aus 
unserer Gegend: 
I | | I} 
M HD | M a h 
| 8 Denn „ED 
| | | | 
Gruppe a 9,03 12,64 | 22,29 0,405 0,567 and 
Karla) 9,47 12,300, 17.2240 0,401 0,572 17,10 
Serc 8,43 12,16 21,50 0,391 0,566 16,50 
ud 7,95 12,10 21,15 0,376 | 0,572 16,90 
ne 9,15 1350 | 2,75 0,404 0,593 17,80 
Summe | 44,03 6320 | 110,09 | 1977 | 23,870 85,77 
Mittel | ssı | 1264 22,02 | 0,396 | 0,74 17,16 
Wir wollen nun unsere Werte mit den Zahlen vergleichen, die Lang für 
typische erklärt, sowie mit denen, die sich als Mittelwerte aus seinem gesamten 
mutabilis-Material ergeben. 
Als typische bezeichnet er die Werte von 30 Exemplaren von Aarburg 
(5, p. 15), wobei ich aber das Mittel aus den Zahlen von Lang und Bosshardt, 
gegeben habe: 
die die Messungen unabhängig von einander vornahmen, & 
| | M H 
MD H 
| D D 
| 
10,37 12,457 7724.23 0,428 0,51405 
Als Mittelwerte des gesamten Langschen Materials von 7S Stücken 
ermittelte ich: 
M | D H — - 
| D D 
| | Zn | 
9756 | 12,886 21,572 0,4296 0.5289 
Wir betrachten zuerst die Weite der Mündung M und den Mündungsindex 
M 
1D° 
Langschen Mittels und noch viel weiter unter dem des Typus liegt, besonders 
Da ergibt sich nun, dass das Mittel aller unserer Werte weit unter dem des 
auffallend sind aber die Werte der Gruppe d, die noch weit unter dem Mittel 
von Tachea nemoralis (Linne) non auct liegen, das sich aus den Langschen 
