gegenüber (3, p. 191) mit H=7 und D = 16 mm, so sieht man, dass mein 
Mittelwert für H viel grösser ist als der Clessinsche, der für D um 0,6 mm 
3 3 e , : H ; 
kleiner, als Wölbungsindex erhalten wir aus Clessins Zahlen —— 0,138, meine 
D 
Exemplare auch dieser Art sind also höher als der Durchschnitt. 
Konstruiert man auch noch die Variationskurven — ich habe das für die 
erwachsenen (Fig. S) und jugendlichen Stücke (Fig. 9) getrennt getan —, so hat 
8 
7 7 
6 6 
h) 5 
1 r 
F 3 
Ne @ 
a ee) 
[04 
Bl 5 8 9 10 au) ı2 Burs) 
x = 5 ö 7 8 0 mm 
Ei e 
Fig. 8 Fig. 9. 
die Durchmesserkurve der erwachsenen Stücke ihren Kulminationspunkt beı 
14 mm, die Höhenkurve bei 7 mm, wir würden also nach der Variationskurve für 
’ : £ F el B j fähr 
die erwachsenen Schalen den Wölbungsindex Dar 0,500 erhalten, was ungefähı 
in der Mitte zwischen Clessins und meinem Wert liegt: der Gipfel der Durch- 
messerkurve für die jugendlichen Exemplare liegt bei 10 mm, der der Höhenkurve 
bei 6 mm, es ergibt sich hieraus = = 0,600, woraus erhellt, dass die jugendlichen 
D 
Exemplare viel höher gewölbt sind als die erwachsenen. 
Was schliesslich die Bändervariationen der beiden Helicella-Arten anbelangt, 
die durch die Auflösung der Bänder in Streifen ins Ungemessene gegenüber 
denen der Tacheen, bei denen 89 möglich sind, wachsen, so ergibt sich folgendes 
Bild: 
Bei im ganzen 40 Bändervariationen, die bei Helicella ericetorum (0. F. M.) 
zur Beobachtung gelangten, tritt eine bei 5 Exemplaren, 3 bei 3 Exemplaren, 
