146 
die alle in Streifen und Flecken aufgelöst sind. Sich bei diesen kleinen Arten 
auf eine Systematisierung der Bänder einlassen zu wollen, halte ich aus diesem 
Grunde für zwecklos. Die Masse der beiden Stücke sind folgende: 
Nı | H D 
1 5,9 Us) 
2 4,0 6,0 
Summe 9,8 1713; 
Mittel 1,75 6,75 
Also = — 0,704. 
Ebenfalls zwei Exemplare lieferte der untere Muschelkalk von Weferlingen- 
Eschenrode. Diese beiden Stücke erinnern etwas, besonders durch einen leicht 
angelegten Kiel, an Candidula heripensis (Mabille) = intersecta Poiret von Goldfuss 
(5. p. 137) [vgl. auch Steusloff (7)], doch sind sie nach Vergleich mit Exemplaren 
von dem nicht weit entfernt liegenden Mascherode bei Braunschweig, sowie 
anderen der Goldfussschen Sammlung und den Abbildungen bei Steusloff und 
Geyer (9, Taf. V, fg. 4--6) nur als jugendliche Exemplare von Candidula unifasciata 
(Poiret) zu bezeichnen, ein Analogon für das Auftreten eines Kiels haben wir 
z.B. auch bei jugendlichen Arianta arbustorum (L.). Die Bänderung ist die 
gewöhnliche, die Masse folgende: 
Nı | H D 
1 4,0 6,0 
2 4,0 6,0 
Mittel 4,0 6,0 
Also - — (),666. 
32 Exemplare stammen vom Muschelkalk des Kalkberges bei Morsleben. 
Sie sind alle schon mehr oder weniger verwittert und zeigen «deshalb die 
Bänderung nur schwach. Auch hier zeigen die kleinen Stücke einen ziemlich 
