Es bleibt abzuwarten, ob bei diesem Tiere ein hoher gezackter Kamm 
auftritt! 
Ich würde die forma Schreiberi als eine Zwischenform der subsp. typica 
und meridionalis betrachten, wenn dem nicht eben das völlige oder fast völlige 
Fehlen der Flecken auf der Bauchmitte entgegenstände! Die 9, mit ihrem blass 
orangegelben, goldigen Bauch, unterscheiden sich von den © des Triton palmatus 
Schn. äusserlich nur durch den etwas schmaleren Kopf, das Fehlen der Kehlfalte 
und die meist abweichend gefärbte (bei T’r. palmatus stets pigmentlose) Kehle. 
So muss ich die Frage, welcher der beiden Unterarten, subsp. typica oder 
subsp. meridionalis, die forma Schreiberi zuzurechnen ist, noch offen lassen Als 
besondere Subspecies möchte ich sie, bei ihrer anscheinend ganz lokalen Ver- 
breitung, nicht auffassen. 
Triton vulgaris forma Schreiberi — in Importtieren‘ und in der I. Generation 
— unterscheidet sich von der subsp. typica durch geringere Grösse und die 
völlig oder nahezu ungefleckte Bauchmitte, ferner, im brünftigen &, durch den 
niedrigen, ungezackten Rückenkamm, einen feinen Schwanzfaden. Der Grundton 
der Oberseite ist im allgemeinen lichter und die Flecken sind kleiner. 
Von Triton vulgaris subsp. meridionalis unterscheidet sich die f. Schreiberi 
(Importtiere und I. Generation) durch die völlig oder nahezu ungefleckte Bauch- 
mitte und, im &, durch die schwache Entwickelung der Seitenkanten. 
Weiteres Material an Importtieren, namentlich frischgefangenen, gut 
konservierten brünftigen Exemplaren, wäre sehr erwünscht, um völlige Klarheit 
zu erlangen. Es ist nicht anzunehmen, dass die Molche bei Zara einzig auf 
jenen Sumpf beschränkt sind, und vielleicht findet sich auch an dem Sumpf 
selbst noch eine Stelle, wo der Fang zur Laichzeit möglich ist. 
Dass ganz Dalmatien eine „Fundgrube des Interessanten“ für die Formen- 
gruppe des Triton vulgarıs ist, habe ich schon in meinen früheren Arbeiten!) 
wiederholt ausgesprochen. Es muss hier eine ganze Reihe von Lokalformen, 
wohl auch Mischformen, bestehen, aber das mir vorliegende spärliche Material, zum 
Teil schlecht konserviert und ohne exakte Fundorte und Daten, reicht zu er- 
schöpfender Bearbeitung nicht aus! 
1) „Über Triton vulgaris subsp. graeca Wolt. n. subsp.“, Zool. Anzeiger, Bd. 29. Nr. 5, 
vom 27.5.05. Siehe auch Wochenschr. f. Aquar.- u. Terrarienkunde, 1905, Nr. 32, S. 305. 
— Derselbe, „Über neue Tritonenformen Österreichs ete. 1. c. 
— Derselbe, „Eine neue Tritonenform Dalmatiens.* — „Lacerta“, Beilage zur „Wochenschr. 
f. Aquar.- u. Terrarienkunde“, 1908, S. 23, 
