kanten sind hier ebenfalls nur schwach ausgebildet. Jedenfalls liegt vorerst 
kein Grund vor, die Form von Borjom von der Novorossiisker Form abzutrennen. 
— Die Q von Poti weisen keinerlei charakteristische Merkmale auf, man könnte 
sie ohne weiteres für subsp. fypica halten, von ihrer geringeren Grösse abgesehen, 
Alle beschriebenen Typen, ausser Ex. & Nr. 2, Novorossiisk und der 
grösste Teil des übrigen Materials wurden von Herrn Lantz dem Magdeburger 
Museum zum Geschenk gemacht. Auch an dieser Stelle seı ihm herzlicher 
Dank ausgesprochen. 
Das Verbreitungsgebiet der forma Lantzi erstreckt sich, soweit bisher be- 
kannt, von Borjom bis Novorossiisk, Transkaukasien. Voraussichtlich werden 
auch die Tiere von Potı, Batum, Tiflıs und anderen Fundorten ın den Kaukasus- 
ländern hierzu gehören. 
Ich nahm früher nach dem Vorgang Bedriaga’s!) stillschweigend an, dass 
alle Triton vulgaris der Kaukasusländer und Kleinasiens zur var. „meridionalis“, 
unter welchem Namen bis 1905 die subsp. meridionalis Blgr. und graeca Wolt. 
zusammengefasst wurden, gehören. Nach Lantz’ Funden trifft das aber für die 
Kaukasusländer nıcht zu. 
Über das Vorkommen des Tr. vulgaris in Kleinasien sind wir erst dürftig 
unterrichtet. Die Tiere von Smyrna aber, dıe Prof. OÖ. Böttger?) und ich 
untersuchten, mehrere brünftige &, unterschieden sich von der subsp. typıca 
nur durch geringere Grösse und den ganz kurzen, aber zugespitzten Faden. 
„Von der var. meridionalis Blgr. verschieden durch weit weniger deutlichen 
quadratischen Querschnitt des Rumpfes und durch den hohen gezähnelten Kamm, 
der dem der typischen Form in keiner Weise nachsteht“. Böttger, 1. c. 
Triton vulgaris subsp. meridionalis Blgr. ist in Europa mit Sicherheit nur 
von Italien und den angrenzenden Küstenstrichen der Adria bekannt. Schon 
ihr Vorkommen in Dalmatien ist zweifelhaft. Die subsp. graeca Wolt dagegen 
ist bisher nur von Süddalmatien und den angrenzenden Strichen, von Albanien, 
Korfu und einigen Fundorten Griechenlands nachgewiesen. Bei Konstantinopel, 
auf der europäischen Seite des Bosporus, treffen wir nicht etwa die subsp. 
l) Dr. J. v. Bedriaga, Die Lurchfauna Europas. II. Urodela. Bull. Soc. Imp. 
Nat. Moscou, 1896, erschienen 1897. Seite 408. 
2) „Verzeichnis der von Herrn v. Oertzen aus Griechenland und aus Klein- 
asien mitgebrachten Batrachier und Reptilien.“ Sitz. Ber. Akad. Wissensch. Berlin, 
1888, Seite 145. — Wolterstorff, „Über Triton (= Molge) vulgaris subsp. typica von Kon- 
stantinopel.“ Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde, 1908, S. 439. 
