uze 
401 
daraus schliesst, das diese fumidus-Formen der unteren Donau eine Zwischen- 
form zwischen dem typischen tumidıus und seiner mit U. pietorum und reqwieni 
gemeinsamen hypothetischen Stammform darstelle, so ist das nicht von der Hand 
zu weisen, bedarf aber noch weiterer Stützen. Das eigentliche Ligament unserer 
Form ist sehr lang und ziemlich stark, sodass der Sinulus sehr stark verkürzt 
erscheint. Der Sinus dagegen hat normale Länge und Form. Das Schloss 
besteht in der rechten Schale (Taf. XII Fig. 13c) wie beim typischen U. tumidus aus 
einem Hauptzahn und einer kaum gebogenen, auch nach hinten nicht sehr 
verbreiterten Lamelle, in der linken (Taf. XII Fig. 13d) aus zwei, einem vorderen 
lamellenförmigen und einem hinter ihm liegenden stärkeren, Hauptzähnen und zwei 
Lamellen, deren untere etwas stärker gebogen ist. Die Unterschiede vom Typus 
treten auf der Unteransicht (Taf. XII Fig. 16) am besten hervor. Der Hauptzahn der 
rechten Schale ist bei U. tumidus natermanni (Fig. 16d) viel stärker aus- 
gebildet, besonders der hintere, beim Typus (Fig. 16c) fein gesägte Abschnitt 
zeigt hier eine bedeutendere Grösse und weist zwei starke, an sich wieder fein 
gesägte Zacken auf. Die vorderen Hauptzähne der linken Schale (Fig. 16 a u. b) 
weisen in ihrer Gestalt keine grossen Unterschiede auf, hervorzuheben aber ist, 
dass beim Typus (Fig. 16a) die feinsten Zahnlamellen steiler stehen als bei 
U. t. natermanni. Dagegen ragt der vordere Hauptzahn dieser Schale bei 
U. t. natermanni (Fig. 16b) viel mehr über den hinteren hervor als beim Typus, 
zeigt auch viel stärkere Zähnchen als bei diesem. 
Die Masszahlen der Exemplare sind: Grösste Länge: 63, 58, 57, 57, 56, 
52, 50, 51, 50, 44, 52, 56, 56 mm; grösste Breite: 31, 31, 30, 30, 29, 28, 29, 
28, 27,25, 28, 30, 3l mm; also Höhe: Länge — 1: 2,03; 1,87; 1,9; 1,9; 1,89; 1,85; 
1,69; 1,82; 1,85; 1,76; 1,85; 1,87; 1,80, im Durchschnitt Höhe: Länge = 1: 1,85. 
Die Exemplare I—-III befinden sich im Museum für Natur- und Heimat- 
kunde zu Magdeburg, drei im Senckenbergischen Museum zu Frankfurt a. 
Main, der Rest in der Sammlung des Herrn Natermann, nach dem auch die 
Varietät benannt worden ist. 
Verzeichnis der zitierten Literatur: 
l. Bourguignat, J. R. Materiaux pour servir & 1l’Histoire des Mollusques Ac&phales du 
Systeme Europeen. 1880—81. 
2. Haas, F. in Hesse, P. Zur Kenntnis der Molluskenfauna von ÖOstrumelien. Nachrbl. 
Dtsch. Malak. Ges. 43. Jahrg. 1911. p. 151—153. 
3. do. Bulgarische Najaden. Abh Naturf. Ges. Görlitz, 27. Band, 1911, p. 235—238. 
4. Israel, W. Biologie der europäischen Süsswassermuscheln (1913). 
