Положение хрящевых ганоидов 

 в системе. 



Акад. А. Н. Северцова. 



{Из Института сравнительной Анатомии Московского Университета.) 

 , С 4-мя рисунками в тексте. 



Взгляды зоологов на взаимоотношения главных групп рыб и, 

 в частности, на положение хрящевых ганоидов в системе не раз ме- 

 нялись, и едва ли мы имеем право считать их окончательно устано- 

 вленными и в настоящее время. Дело в том, что современная класси- 

 фикация рыб в значительной мере основывается на палеонтологиче- 

 ских данных, т. -е., главным образом, на строении костного скелета. 

 Признавая все громадное значение палеонтологических исследова- 

 ний, мы все-таки должны признать такую классификацию до извест- 

 ной степени односторонней. 



Чтобы сделать понятной мою постановку вопроса, напомню 

 весьма кратко историю того, как изменялись взгляды исследова- 

 телей на классификацию, а вместе с тем, и на филогенетические 

 соотношения главных групп рыб. За период между 1846 г., т. -е. 

 эпохой появления классической работы И. Мюллера о ганоидах, 

 и настоящим временем только две группы рыб, а именно Е1азтоЪгап- 

 сЬй и Те1еоз4е1, сохранили свое положение в системе относительно 

 неизмененным, первые как низшие, вторые как высшие предста- 

 вители класса рыб. Как известно, И. Мюллер установил подкласс 

 0-апо1с1е1 с отрядами Спопйгозйе! (Аарепзегтае, ЗраШапае), Но- 

 1о8*е1 (Ъер1сю81;е1Ш, — ЬерИозЪеиз, Аппа) п Ро1ур*епш (РоГурЪегиз). 

 Зоологи после-дарвиновской эпохи первоначально приняли класси- 

 фикацию И. Мюллера и признали хрящевых ганоидов за наиболее 

 примитивную группу (МензМпуез. В 1861 г. Т. Г. Гексли частью 

 на основании сравнительно-анатомических, частью палеонтоло- 

 гических данных видоизменил классификацию И. Мюллера, выде- 

 лив Ро1ур1епш и ряд близких к ним ископаемых форм в особый 



Русский зоологический журнал. 1 



