— 3 — 



Известный знаток ископаемых рыб, А. СмитВудвард, в общем, 

 примыкает к Копу и Трэкверу и в своем каталоге ископаемых рыб 

 Британского музея (1891) следующим образом определяет система- 

 тические взаимоотношения низших групп рыб подкласса телеостом: 



8. с1. ТеЬозЪопи. 

 О. I. СгоззорЪегу&п. 

 8. о. 1. НарНзйа. 



» 2. КЫрШзиа. 



» 3. Асйшзиа. 

 О. П. Асйпор1;егу&и. 

 8. о. 1. Спош1го8{;е1. 

 А. Азсепйеш; зепе (Восходящий ряд). 

 Рат. 1. Ра1аеош8С1о1ае. 



» 2. Р1аЪузотаШае. 



» 3. СайорЪепЛае. 

 В. Бе&е пегасе зепе (Дегенеративный ряд). 

 Рат. 1. Спопс1го81;еИае. ^ „ 



э 2. Ве1о погну псЫ(1ае. 



» 3. АсарепзегШае. 



» 4. Ро1уос1ошлс1ае. 



Сопоставляя эти классификации, мы видим, что взгляды иссле- 

 дователей на систематическое положение хрящевых ганоидов изме- 

 нялись в определенном направлении: во-первых, в направлении 

 более или менее резкого отделения Сгоззэр^егу&и от остальных га- 

 ноидов И. Мюллера и сближения последних с выспшми рыбами, 

 во-вторых, в направлении признания положения, что СгоззэрЪегу- 

 &п представляют собой наиболее примитивную группу телеостом. 

 Таким образом, Смит Вудвард среди Ас*упор1;егу&п признает Ра1ае- 

 ошзсо1<М, т. -е. формы по строению черепа, по форме и гистоло- 

 гической структуре чешуи наиболее близко стоящие к СгоззорЪегу- 

 §п, за формы примитивные; наоборот, простота строения современ- 

 ных хрящевых ганоидов (Аарепзепйае и Ро1уос1ош1с1ае), которую 

 старые авторы считали первичной, по этому новому взгляду, 

 является результатом вторичного упрощения и дегенерации. Если 

 это представление о систематических соотношениях низших теле- 

 остом рассматривать с филогенетической точки зрения (на которой 

 и стоят перечисленные выше исследователи), то приходится принять, 

 что все телеостомы произошли от Сго88ор1егу§п; путем дегенерации 

 проксимальных элементов грудных плавников и ряда других менее 



1* 



