— 14 — 



формы плавников развились из унисери- 

 ального плавника типа селахий. 



Если это верно, то гипотеза о бисериальном архиптеригии, 

 как об исходной форме плавников телеостом (и в частности Сгоззо- 

 р!егу§п) должна быть оставлена: палеонтология в пользу ее не при- 

 водит никаких определенных доказательств, а эмбриология говорит 

 против нее. Другими словами, первичной формой парных плавников 

 08{шсМЬуез должен быть признан унисериальной архиптеригии 

 с не особенно длинной осью. 



Рис. 2, А, В, С, представляет копию с рис. Бёджетта (1907, рис. 16, стр. 167) 

 рис. А,— скелет грудного плавника взрослого Ро1ур1егиз, В, — личинки Ро1ур1егиз, 

 С, — взрослой НерЪапспиз. Сравнивая эти три рисунка видим, что почти сим- 

 метричный плавник взрослого Ро1ур1егиз (А) развивается из плавника типа 

 унисериального архиптеригии, в котором метаптеригий (тр1.) значительно 

 длиннее проптеригия (рг1) и лучи на мезоптеригии (тзр.) расположены 

 постаксиально; у НерЪапспиз этот унисериальный архиптеригии выражен 



вполне типично. 



Если это заключение верно, а, как мне кажется, факты говорят 

 в пользу его, то естественно поставить вопрос о правильности того 

 резкого разграничения между СгоззорЪегу&п и Ас1;торг.егу§и, 

 которое сделано Копом и его последователями, главным 

 образом, на основании строения плавников. Вместе с тем 

 становится весьма вероятным предположение, что А с 1 1 - 

 пор*егу^11 по строению своих парных ко- 

 нечностей представляют собой формы ме- 

 нее уклонившиеся от первичного типа, 

 чем СгоззорЪегу&П. 



