— 25 — 



старое обозначение пх как ОашпсЫ 8е1аспо1с1е1, сделанное Бриджем 

 (1878), является очень метким. 



С другой стороны, мы из приведенной таблицы видим, что 

 высказанное выше положение о том, что хрящевые ганои- 

 ды (А с 1 р е п в е р1 б. а е , Ро1уос1оп1;1'аае) весьма 

 с и л ь и о отличаются от остальных т е л е о - 

 с том, и что последние, т.е. С г о 8 8 о р т. е г у §' П , 

 Но1оз-1;е1 и Те1ео8Г,е1. более близки друг 

 к другу, чем к хрящевым г а и о и д а м (А с 1 р е и - 

 8его1с1е1 Гудрича), верно. При этом различия между 

 современными хрящевыми ганоидамп и СгоззэрЪэгуё'п, Но1оз1;е1, 

 Те1ео8{ш (а также признаки сходства между последними) касаются 

 многих и весьма существенных особенностей организации (табл. 1. 

 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 19). В настоящей статье я каса- 

 юсь только частей хрящевого и костного скелета; отмечу, что мои 

 исследования над рядом других органов приводят к аналогичным 

 выводам. 



На основании всех изложенных фактов я прихожу к заключе- 

 нию, что современное систематическое деление телеостом прихо- 

 дится признать неправильным и принять другое, а именно разде- 

 лить всех телеостом на две крупные группы, а именно: на группу 

 (1) Скопи гозШМеь, обнимающую СпопйгозЪеМае, Ас1реп8зпс1ае 

 и РогуойоиШае и на группу (2), заключающую в себе Сгоз8ор1;згу- 

 §ц, Но1о81.е1 и Те1ео81е1 аиЪ., для которой я предложил бы название 

 Но1о81еогйег . При этом я не включаю Ра1аеош8С01с1е1 в группу 

 Споис1го8Г,ео1с1е1, с которыми их обыкновенно соединяют (Трэквер, 

 Смит Вудвард), и в этом заключается второе важное изменение, 

 которое, как мне калюется, надо сделать в современной классификации 

 рыб. Прежде чем перейти к разбору этого вопроса, позволю себе 

 ответить на сомнение, которое может возникнуть у читателя отно- 

 сительно правильности только что предложенного мной изменения 

 классификации рыб. 



Совершенно естественно поставить вопрос о том, достаточно ли 

 важны и существенны перечисленные нами признаки различия и 

 сходства, чтобы оправдать необходимость предложенного нами 

 изменения в системе, т. -е. соединения Сгоб^ор&гу^п, Но1озг.з1 и 

 ■Те1ео8&1 в одну большую группу Но1о8гео1с1(т и противоположе- 

 ния этой группы одним СЬопйго8*ео1(1е1? Действительно ли разли- 

 чия между СЬопс1го81;ео1сЫ и НоЬзЪеоИе! (гшЫ) больше, чем между 

 Сго88ор1;егу§ц и АсйпорЪегуди аиЪ.? Прп рассмотрении этого вопроса 



