— 134 — 



ней обстановке; он подчеркивает при этом, что зародышевая плазма 

 должна была приспособиться в течение филогенетического разви- 

 тия к осенним условиям; не будь этого, не было бы и самого изме- 

 нения условий и нельзя было бы говорить об «экспериментальной 

 дихогеыш» *). Что касается Эмери, ов признает за зародышевой 

 плазмой муравьев унаследованную способность реагировать на 

 внешние воздействия не случайным, а определенным образом, 

 развитием одних частей и редукцией других 2 ); говоря же о зако- 

 нах роста и корреляции, регулирующих влияние питания, Эмери 

 видит источник этих явлений в борьбе зачатков, исход которой 

 зависит от различной энергии роста последних, их способности 

 усвоять, и лишь не делает последнего шага, не преступает той 

 черты, за которой начинается Вейсманновское истолкование явле- 

 ния,— не признает этих свойств зачатков предопределенным в 

 яйце 3 ). По Вейсманну, сущность филогенетического развития 

 заключается в данном случае в обособлении специальных зачатко* 

 для рабочих; это последнее есть исключительный единственный 

 фактор дифференциации стаз, внешние же воздействия играют 

 лишь роль стимула, решающего, какой из имеющихся в яйце за- 

 чатков разовьется. Утверждая, что яйцевые трубочки выпадали 

 в течение филогенетического процесса, Вейсманн опирался на свои 

 эксперименты с мясными мухами. Можно ли не считаться более с 

 этим утверждением, если считать доказанным, что яйцевые трубоч- 

 ки могут выпадать под непосредственным влиянием недостаточного 

 питания? 



Поскольку дело идет об яичнпках рабочих пчел, сравнение 

 постэмбрионального развития их с тем, что было выяснено отно- 

 сительно способа уменьшения количества яйцевых трубочек у 

 мясных мух, голодавших в личиночном состоянии, помогает 

 разобраться в поставленном вопросе. Исследованием Г. А. К о- 

 жевникова впервые установлено, что яичник рабочей пчелы 

 в течение постэмбрионального развития первоначально сходен с 

 яичником соответствующих стадий развития у матки и снабжен 

 таким же значительным числом яйцевых трубочек; затем большая 



*) Раи1 МагсЬа]. «Ьа гергойисЫоп с!; ГёУоМшп (1ез §иёрез зос1а1ез». Ее\ г ие зс1еп- 

 *Шдие, 4 зепе, Т. VI, 1896. 



2 ) С. Етегу. «Б1е ЕпЫегшп^ шн! АизЫЫип^ с1ез АгЪеИегзЪапДез Ье1 <1еп Алш- 

 ми». Вш1. 2еп1га1Ы., XIV, 1894. 



3 ) С. Етегу. 2иг Кепп^шзз Дез Ро1утогрЫ8тиз <1ег Ате1зеш». 2оо1. ДаЫЬисЬсг^ 

 6ирр1. VII, 1904. 



