— 291 — 



у этого вида, а затем ни самка I, ни самец не носили никаких следов 

 ненормального ветвления жилок. 



Посмотрим теперь, как наши предположения оправдываются во 

 втором поколении. К сожалению, здесь точного ответа мы получить 

 не можем, так как не отмечено от каких точно родителей взяты клад- 

 ки яиц, и бабочки, полученные из всех 10 кладок, смешаны. Если 

 предположить, что в эти кладки яйца попали строго пропорцио- 

 нально количеству бабочек, то мы должны были бы ожидать в Р 2 , в 

 случае еслибы °/ умирающих был равномерен в каждой кладке и 

 если признак «ветвление» есть действительно доминирующий, от 

 8,66°/о (если спаривание произошло только между измененными — 3 / 4 

 всего потомства) до 11,54°/о бабочек с ненормально ветвящимися 

 жилками (если спаривание происходило всякий раз между изменен- 

 ными и неизмененными — тогда х \ 2 всего потомства, но всего потом- 

 ства будет, естественно, вдвое больше, чем в предыдущем случае). 

 В действительности же получилось 8,88%, цифра, стоящая между 

 крайними предполагаемыми. 



Если бы все потомки самки I обладали наклонностью давать 

 28,1°/ потомства с нормально ветвящимися жилками, то мы долж- 

 ны были бы из 270 Р 2 ожидать 31 экземпляр с этими изменениями; 

 в действительности получено только 24. 



Рассмотрим теперь явление исчезания жилок. Если исчезание 

 полностью или частью жилок В 2 , Е 5 и дискоцеллюлярной есть при- 

 знак рецессивный, то в Р 2 мы должны были бы ожидать таких из- 

 менений тахшшту 25°/ всех исследованных — эта цифра в том слу- 

 чае, еслибы все яйца изменялись под влиянием внешних условий. 

 В действительности мы видим цифру 22,96°/ , очень близкую к макси- 

 мальной. Даже если считать, что все отмеченные в первый раз в 

 _Р 2 изменения есть результат воздействия на зародышевую плазму 

 в яичниках родоначальников, то и тогда мы получили бы 22,96°/ + 

 1,8б%=24,81 / , т. -е. цифру не превышающую теоретической ма- 

 ксимальной. Осторожнее, однако, считать пока эти единичные 

 отклонения за обычные, какие могли бы встретиться и в нормальных 

 условиях, тем более, что почти у всех исследованных мною видов 

 различных семейств, даже с особенно устойчивым жилкованием, в 

 таком ничтожном проценте уклонения встречаются . 



Дальнейшее воспитание Р 3 и т - Д- было прекращено по незави- 

 сящим от меня обстоятельствам. Надо отметить, что Р 2 было развито 

 хорошо, не носило никаких следов вырождения, половые продукты 

 были развиты вполне нормально (произведены многочисленные 



