— 338 — 



щения, и делят, в конце концов, всю ее массу на группу яйцевых тру- 

 бочек. Это разделение происходит не с совершенно одинаковой ско- 

 ростью, и одни яйцевые трубочки обособляются несколько ранее 

 других. Самую, если можно так выразиться, технику разделения на 

 препаратах трудно уяснить: или происходит активное разделение 

 зародышевой части в процессе ее роста, или пассивное, путем враста- 

 ния соединительной ткани в промежутки между зачатками концевых 

 нитей, или, наконец, одно сопутствует другому *). Однако активное 

 разделение кажется мне наиболее допустимым и понятным прин- 

 ципиально . 



Зачатки яичников молодых личинок на рабочих (рис. 4) мало 

 отличаются от зачатков самки сответствующей стадии; имея такую 

 же, приблизительно, длину, они лишь несколько тоньше, уже по- 

 следних. На дистальном конце точно так же имеется пучек зачатков 

 концевых нитей, число которых, повидимому, то же, что и у самки 

 данного вида 2 ) . Дальнейшее развитие отличается весьма существен- 

 но: оно сводится к росту всего зачатка в длину и превращению его 

 целиком в одну лишь яйцевую трубочку (рис. 5 и 6). При этом дис- 

 тальный конец зародышевой части не только не становится толще, 

 как в случае развития на самку, но, наоборот, сильно суживается и 

 вытягивается, отодвигая пучек зачатков концевых нитей далеко 

 на конец органа; этот концевой пучек присутствует еще у белой ку- 

 колки, яичники которой в остальном разве лишь гистологически 

 отличаются от имагинальных; у 1та§о зачатков концевых нитей уже 

 не остается. Интересно отметить еще одно обстоятельство: яйцевая 

 трубочка рабочей Мупшса не гомологична яйцевой трубочке яич- 

 ника самки: в то время как у самки каждая трубочка возникает в 

 результате разделения яичника, у рабочей особи она представляет 

 собой весь орган 3 ). Мы видим здесь у рабочих упрощенное развитие 

 яичников, свойственное рудиментарным органам. Некоторые 

 авторы (М. НоПШау) не считают яичники рабочих за рудиментар- 



х ) На роль соединительной ткани при диференциации лицевых трубочек 

 как будто указывают описания, данные К. 21ск (ЬерчйорЪега) и Зсигаг; 

 I Н у га е п о р г, е г а, В г а с о п 1 а" а с). 



2 ) Установить это число с точностью оказалось затруднительно: на тоталь- 

 ном препара е зача г ка созчи г ать их не удается, т. к. они загораживают друг 

 друга, а на срезе они не улавливаются вследствие своего неправильного поло- 

 жения и изогнутой формы. 



3 ) Строго говоря, яйцевую трубочку рабочей особи следовало бы обозначать 

 другим названием. 



