— 360 — 



По существу дела филогенетическая систематика является 

 лишь итогом тех изысканий о генезисе форм, которыми занимаются 

 морфологи-филогенисты. 



Лишь эта систематика признается данной точкой зрения за 

 научную. Но, согласившись с этим, очевидно, приходится признать, 

 что существование на-ряду с филогенетической морфологией особой 

 науки систематики является совершенно излишним, так как всо 

 содержание последней вполне исчерпывается первой. 



Пионером в области филогенетической систематики явился сам 

 Дарвин. В ХГУ-ой главе «Происхождения видов» он вполне опре- 

 деленно вырал^ает ту мысль, что только наши сведения о филогенезе 

 могут дать основание для научной систематики. Однако лишь Гек- 

 кель применил на практике идею Дарвина и первый построил боль- 

 шое количество «родословных деревьев». В настоящее время можно 

 считать общепризнанным, что эти построения лишены научного 

 значения. 



И в современной биологии почти всеми принят такой взгляд, 

 что «научная» систематика должна опираться на филогенез. Согласно 

 этому взгляду, идеал систематического исследования заключается 

 в том, чтобы построить такое гигантское родословное древо, на 

 котором нашли бы себе место не только виды, но и более мелкие 

 таксономические единицы — подвиды и пр. 



Из новых авторов Керстен (4) ^выказывает себя сторонником 

 данного взгляда на взаимоотношение систематики и филогении. — 

 Керстен полагает, чю возможна лишь одна единственная система, 

 которая представляет собою необходимый и закономерный резуль- 

 тат действия естественных факторов. 



Вполне соглашаясь с этим положением, мы не можем принять 

 второго, именно, что фактором, который определяет существующие 

 систематические группировки, является общее происхождение и 

 взаимное кровное родство ныне живущих форм. На наш взгляд, 

 уже а рпоп является не менее вероятным допущение, что совокуп- 

 ность условий жизни, существующих ныне и существовавших ра- 

 нее, определяет состав и границы систематических категорий. 



С этой точки зрения, сходство и различие можно рассматривать, 

 как известные реакции организмов на сходные или несходные 

 условия среды, в которой они жили или живут. Утверждение и,г. 

 что одинаковые реакции на известные внешние условия могут 

 явиться лишь у организмов, непосредственно связанных общим 

 происхождением от некоторого предка, является совершенно 



