— 432 — 



мешка и зародышевых полос, срастание Кор1- и Китр{кетт.е, ре- 

 дукция личиночной головной лопасти, уничтожение дегенерирую- 

 щих бластомеров А, В, С, уничтожение личиночной эктодермы и 

 возникновение кожного эпителия взрослого животного из перифе- 

 рических элементов зародышевых полос. Очевидно, что путь воз- 

 никновения АгЪаеоМеПа от подобных предков НегроМеНа (в про- 

 цессах зародышевого развития) сказался, главным образом, на позд- 

 них стадиях зародышевого развития, где появляются особенности, 

 характерные для данной формы: в наружной морфологии — кони- 

 ческая головная лопасть и редукция брюшной присоски. В этом 

 отношении АгспаеоМеПа отличается от 1сЫуоЪйеШс1ае, где, как 

 показано мною, путь возникновения этого семейства отразился 

 в процессах зародышевого развития изменением именно ранних, 

 стадий. 



Можно предположить, что АгсЬаеоМеПа произошла от живот- 

 ных, которых мы отнесли бы к современному роду НегроМеНа. 

 Дело в том, что ее географическое распространение делает вполне 

 вероятным предположение, что АгсЬаеоМеПа является местной 

 европейской формой, возникшей в Понто - Эвксинском бассейне, 

 .куда переселились ее предки из рек, впадавших в этот бассейн, и 

 при этом под влиянием каких-то условий изменили свой образ 

 жизни, а соответственно и некоторые особенности строения, при- 

 способившись к хищному свободному существованию и жизни в иле. 

 Если это было так, то АгспаеоМеПа является одной из самих мо- 

 лодых по времени возникновения пиявок. 



Было бы чрезвычайно интересно изучить детально процессы 

 дробления и развития ранних стадий АгспаеоМеПа и сравнить их: 

 с хорошо изученным развитием НегроМеПа аг,отапа (Сухачев 19^3 

 и Бгтркег 1917). При таком сравнительном исследовании мог 

 бы быть решен ряд интересных вопросов (напр., вопрос о стойкости; 

 тех или иных особенностей в дроблении). 



Изложенные вкратце сведения по зародышевому развитию, 

 мне думается, вполне подтверждают взгляд, высказанный А. О. 

 Ковалевским (1896 г., стр. 334), что АгспаеоМеПа «обладает 

 чертами родства с ШпкПпеа, наиболее диференцированнымп (1ез 

 р1и8 с1еVе1ор^ёе8), как КерпеШае». 



В заключение я хочу указать, что считаю название, данное 

 исследуемой пиявке О. Гриммом, архаичным, так как автор дал ей: 

 родовое название, на основании ее, якобы, древнего происхождения,- 

 На основании морфологии этой формы и описанных здесь явлений 



