qo W. Michaelsen. 



o -j 



Starke transversale Muskelbänder spannen sich im Bereich des 

 17. — 19. Segments zwischen dem inneren Kamm der spaltförmigen Ein- 

 senkung des männlichen Geschlechtsfeldes und der ventral-lateralen Partie 

 der Leibeswand aus. 



Samentasch e n (siehe Textflg. I) : Ampulle birnf örmig, distal kegel- 

 förmig- verengt, mehr oder weniger stark gebogen. Die Wandung der 

 Ampulle ist im proximalen Drittel glatt und dünn, zeigt dagegen im 

 mittleren Teil niedrige Fältelungen, die jedoch äußerlich von der ganz 

 ebenen peritonealen Umhüllung ausgeglättet erscheinen. Bei einer der 

 vier Samentaschen sprang, zweifellos abnormerweise, eine solche Fältelung 

 als Blindschlauch - ein Pseudodivertikel bildend - nach außen vor. 

 Distalwärts reichen die Fältelungen, in die Längsrichtung übergehend, bis 

 an den Beginn des Ausführganges. Ausführgang kurz und dünn, kegel- 

 förmig, proximal am dicksten, äußerlich nicht scharf von der distal sehr 

 dünnen Ampulle abgesetzt, aber dickwandiger als die Ampulle und mit 

 sehr engem Lumen. In das distale Ende der Ampulle mündet ein schlank- 

 birnförmiges Divertikel mit einfachem Samenraum ein. Das Divertikel 

 ist ungefähr ein Drittel so lang wie die Ampulle. 



Bemerkungen. N. ponmudianus steht dem N. scutarius MICH, von 

 den Palni Hills nahe. Ein besonders charakteristisches Aussehen weist 

 das männliche G e s c h 1 e c h t s f e 1 d bei diesen Arten auf. Es ist jedoch 

 bei der Beurteilung dieses Charakters zu beachten, daß das männliche 

 Geschlechtsfeld sein Aussehen infolge verschiedenartiger Kontraktion und 

 Erektion ändert, so daß selbst vollständig ausgebildete Tiere verschiedene 

 Bilder ergeben mögen. Schon die Ausstattung dieser Körperpartie mit 

 starken Transversalmuskelbändern (siehe oben!) deutet auf eine große 

 Beweglichkeit und Verschiebbarkeit der einzelnen Teile dieses Kopulations- 

 organs sowie des ganzen Organs hin (vgl. die Bemerkung unter var. nanus 

 n. var. !). 



Auffallend erscheint mir eine gewisse Ähnlichkeit zwischen dieser 

 Notoscolex-Avt und einer in Travancore durch verschiedene Varietäten 

 vertretenen Megascolex- Art, dem M. iravancorensis MICH, (siehe unten !). 

 Bestände nicht der anscheinend schwerwiegende Unterschied in den Borsten- 

 verhältnissen (Notoscolex mit lumbriciner* Megascolex mit perichätiner 

 Borstenanordnung), so könnte man versucht sein, den Notoscolex pon- 

 mudianus samt der weiter unten zu beschreibenden neuen var. nanus 

 und vielleicht sogar auch samt dem ihm nahestehenden N. scutarius MICH, 

 von den Palni Hills als weitere Varietäten jener Varietätengruppe von 

 Megascolex iravancorensis anzureihen. Sind die in Frage kommenden 

 Borstenverhältnisse in der Tat so schwerwiegend, wie sie bisher bewertet 

 wurden? Ich erinnere daran, daß wir alle möglichen Übergänge von 

 lumbriciner zu perichätiner Borstenanordnung in der Gattung Megascolex 



