94 



W. Fischer. 



muskelbündel sind vorn ungefähr so breit wie ihre Zwischenräume, hinten 

 dagegen werden sie breiter und treten lamellenartig hervor, nur kleine 

 Zwischenräume freilassend. Anastomosen habe ich nicht bemerkt. Die 

 vier Eetraktoren entspringen in gleicher Höhe am Rande des vorderen 

 Körperviertels, und zwar die ventralen (Fig. 7 v. R.) vom 2.-5., die 

 dorsalen (Fig. 7 d. R.) vom 16. — 18. Bündel; sie vereinigen sich erst dicht 

 unter den Tentakeln. Der Schlund ist mit dem Retraktor eine Strecke 

 lang vereinigt und begleitet von zwei kontraktilen Gefäßen (Fig. 7 kt. GL). 

 Der Darm bildet eine zweifache Spirale. Einen Spindelmuskel konnte 

 ich nicht entdecken. Die Windungen des Darmes waren alle, besonders 

 aber die vordersten, durch starke Befestiger an die Körperwand geheftet. 

 Die ovale Afteröffnung liegt zwischen dem 22. und 23. Längsmuskelbündel, 

 genau zwischen den Ansätzen der beiden dorsalen Retraktoren, und ist durch 

 einen ziemlich starken Befestiger (Fig. 7bf), der die beiden Retraktoren- 

 wurzeln verbindet, gestützt. Der Bauchstrang hebt sich ähnlich wie bei 

 Sipunculus nudus und anderen Arten beim Eintritt in die Rüsselregion von 

 der Körperwandung ab und wird dort von zwei Muskeln begleitet, die 

 nach vorn eine Reihe von paarigen Nervenästen abgeben (Fig. 7n). 



Was den Bau der Haut anbetrifft, die genauer untersucht wurde, so 

 fand ich eine Cuticula, die von zwei sich rechtwinklig kreuzenden Streifen- 

 systemen durchzogen ist, eine Hypodermis, die ans rechteckigen bis 

 quadratischen Zellen gebildet ist (Fig. 2hp), und eine bindegewebige Cutis 

 (Fig. 2 et), ähnlich der, die ich beim Sipunculus indicus PETERS beschrieben 

 und abgebildet habe 1 ). In der Cutis fanden sich auch die dort vorkommenden 

 zweizeiligen und vielzelligen Drüsen, letztere in größerer Menge. Auch 

 Nervenendorgane konnte ich bemerken. Besonders fielen aber auch hier 

 die schon äußerlich auf der Haut bemerkbaren Pigmentballen (Fig. 2 p) auf. 

 Integumentalkanäle waren im Mittelkörper wie in der Eichel vorhanden 

 (Fig. 2 Ith), gefüllt mit dem Inhalt der Leibeshöhle, mit Blutkörperchen 

 und mit Spermaballen (Fig. 2 bl u. Sp). Sie schienen regelmäßig als 

 Kanäle in der Längsrichtung zu verlaufen. Blindsäcke derselben konnte 

 ich nicht konstatieren. 



Das Tier gleicht am ehesten dem Sipunculus phcdloides PALLAS. 

 Dieser besitzt aber nur 37— 38Längsmuskelstränge, auch gehen die dorsalen 

 Retraktoren bei ihm vom 11.— 14. resp. IL— 15., bei der vorliegenden 

 Art vom 16.— 18. Bündel ab. Entfernte Ähnlichkeit zeigt er auch mit 

 Sipunculus inclusus SLUITER 2 ), der aber hinten 37, vorn sogar nur 

 31 Längsmuskelbündel hat. Von Sipunculus indicus PETERS, der meist 41, 

 nach SELENKA sogar 41—43 Längsmuskelbündel hat, unterscheidet er 



') Jahrbuch der Harab. Wissensch. Anstalten, X. Weitere Beiträge zur Anatomie 

 und Histologie des Sipunculus indicus PETERS, Fig. 3 u. 5 ct. 



2 ) Die Sipunculiden und Echiuriden der Siboga-Expedition, von PH. SLUITER, p. Ü. 



