yß W. Fischer. 



Bei Sipuncuhts discrepans SLUITER stehen, wie er sagt, „am ganzen 

 Mittelstück die Felder schief zur Längsachse und sind zn länglichen Sechs- 

 ecken ausgezogen, indem die der aufeinanderfolgenden Keinen miteinander 

 abwechseln", ein Verhalten, das ich bestätigen kann, das ihn aber schon 

 äußerlich sehr vom Sipuncultis indicus unterscheidet, von dem schon 

 SELENKA 7 ) angibt, „Haut durch Ringfurchen in längliche Vierecke geteilt"; 

 auch die KEFERSTELNsche Beschreibung und Zeichnung 8 ), die vollkommen 

 naturgetreu ist, hätte SLUITER schon von den Unterschieden, die die äußere 

 Form beider Tiere zeigt, überzeugen müssen. Die Integumentalfelder sind 

 beim Sipuncidus indicus PETERS alle rechteckig, stehen parallel der Längs- 

 achse und regelrecht untereinander, also nicht abwechselnd, auch sind sie, 

 wie erwähnt, rechteckig und nicht, wie bei S. discrepans, zu länglichen 

 Sechsecken ausgezogen. 



Betreffs der Rüsselretraktoren sagt SLUITER (4, p. 471)) folgendes: 

 „Sehr merkwürdig sind die Rüsselretraktoren, welche sich anders ver- 

 halten als bei irgendeiner mir bekannten Sipunculide. Indem bekanntlich 

 normal bei Sipunculus vier Refraktoren vorkommen, von welchen jeder 

 für sich aus einem Paar Muskelsträngen seinen Ursprung nimmt, finden 

 wir bei dem Sipunculus von Billiton, daß zahlreiche gesonderte Muskel- 

 stränge aus ebenso vielen Längsmuskelsträngen entspringen, etwa auf der 

 Hälfte des Körpers." An anderer Stelle (6, p. 445) heißt es: „Die vier 

 Refraktoren im Rüssel lösen sich alsbald in verschiedene Bündel auf, die 

 auf sehr verschiedener Höhe jeder für sich aus einem Längsmuskelstrang 

 entspringen." Es wäre dies ein Verhalten, wie es, meines Wissens nach, 

 noch bei keiner bekannten Sipunculide beobachtet worden ist, was SLUITER 

 ja auch oben zugibt. Um dies Verhalten der Refraktoren aufzuhellen, 

 möchte ich folgendes bemerken. Schon bei Sipunculus indicus PETERS 

 konnte ich konstatieren, daß die Refraktoren wahrscheinlich durch Ein- 

 legen der Tiere in Alkohol, das eine plötzliche Retraktion des Rüssels 

 verursacht, leicht an der Basis abreißen, so daß ich, obwohl mir zahl- 

 reiche Exemplare zu Gebote standen, nur bei einem einzigen die Ansatz- 

 stelle der ventralen Refraktoren finden konnte. Bei Eröffnung der Körper- 

 höhle des Sipuncidus discrepans SLUITER sah ich sofort, daß die Längs- 

 muskelbündel in der Mitte des Körpers abgehoben waren, sich also dort 

 von der Körperwand losgelöst hatten, dagegen vorn und hinten noch fest- 

 saßen. Die Basis der Refraktoren zeigte in normaler Weise 2 — 3 breitere 

 Ansätze, die, wie es mir schien, bei der Retraktion die Längsmuskel- 

 bündel, an denen sie saßen, mitgerissen hatten. Nur so scheint mir das 

 eigentümliche Verhalten der Refraktoren erklärlich zu sein. 



7 ) SELENKA, Die Sipimculiden, Wiesbaden 1883, p. 112. 



8 ) Zeitschrift für wissensch. Zoologie, 1865, Bd. XV, Taf. XXXI, Fig. 1. 



