152 K. Kraepelin. 



zwei Rassen unterscheiden zu können, deren eine durch schwach gefurchten 

 Augenhügel und durch Körnelung der drei äußeren Handkiele (Außenrand- 

 kiel, Nebenkiel der Außenfläche der Oberhand, Pingerkiel) vor der anderen 

 Rasse ohne Augenhügelfurcho und mit glatten äußeren Handkielen sich 

 auszeichnete. Nachdem ich aber in demselben Glase Exemplare mit und 

 ohne Augenhügelfurche, sowie mit glatten und mit feingekörnten äußeren 

 Handkielen beobachtet, mußte ich auch diese Trennung wieder aufgeben, 

 und es waren demnach sämtliche zehn weiblichen Exemplare in Hinblick 

 auf die grobe Perlkörnelung der Kückenplatten als Ch.gemmifer anzusprechen, 

 nicht nur die dunkelbraunen in Übereinstimmung mit POCOCKs Angabe, 

 sondern auch die einfarbig gelbroten. Ein?, wie es POCOCK als Ch. pictus 

 beschrieb, mit nur spärlichen groben Körnchen auf den Rückenplatten des 

 Abdomens, suchte ich vergeblich in meinem Material. Ich hätte ja nun 

 annehmen können, daß die spärliche Körnelung des POCOCKschen, nur 

 32 mm langen ? (Tr. : Cd. = 12:20) lediglich als Jugendmerkmal 

 aufzufassen sei und daher keinen artbegründenden Unterschied zu Cli. 

 gemmifer darstelle. Eine Untersuchung des mir vorliegenden jungen o* 

 aber führte mich auf die Vermutung - - und die große Länge der Cauda 

 des POCOCKschen Exemplars im Verhältnis zum Truncus wie das Vorhanden- 

 sein von fünf Kammzähnen erheben diese Vermutung fast zur Gewißheit — , 

 dal.» POCOCK in seinem Ch. pictus 9 überhaupt kein ?. sondern ein junges 

 o 71 vor sich gehabt hat, das sich, gleich den erwachsenen tf aller 

 Chaerüiis-Arten, in der Tat durch nur sehr sparsame Körnelung der Rücken- 

 platten auszeichnet, dabei aber noch durchaus nicht die unerhört lange 

 Cauda und die eigenartige Umformung der Blase der Erwachsenen auf- 

 weist. Es fällt somit auch der letzte Grund, die von demselben Fund- 

 orte (Sylhet) stammenden Tiere noch feiner als zwei getrennte Arten zu 

 betrachten: Ch. pictus mit seiner geringen Körnelung der Rückenplatten, 

 seiner bei erwachsenen Exemplaren fast doppelte Truncuslänge erreichenden 

 Cauda (z.B. 24:41). seiner langgestreckten, neben dem Stachel zu zwei 

 stumpfen Buckeln vorgezogenen grobkörnigen Blase 1 ) und 5 — 6 Kamm- 

 zähnen ist eben das cf, Ch. gemmifer mit perlkörnigen Rückenplatten des 

 Abdomens, einer den Truncus nicht oder kaum an Länge übertreffenden 

 Cauda (Tr. : Cd. = 22 : 23). gestreckt eiförmiger, schlanker Blase und 

 •> — 4 Kammzähnen ist das ? einer und derselben Art, die nach dem 

 Gesetze der Priorität als ('//. pictus bezeichnet werden muß. In bezug 

 auf die Färbung der rf sei noch bemerkt, daß neben zwei einfarbig lehm- 

 gelben Exemplaren auch ein dunkel gelbrotes, aber ebenfalls einfarbiges 

 vorlag. Ob es angebracht ist, etwa die mehr dunkelbraun gefärbten von 



') Der Stachel meiner £ zeigt übrigens in der Aufsieht nicht die blasenartige 

 Erweiterung am Grunde, die in der POCOCKschen Zeichnung hervortritt. Ein Artunterschied 

 dürfte hierauf aber wohl schwerlich zu begründen sein. 



