I lie von Sekretfäden gebildeten Fangapparate im Tierreich u. i 1 1 r* > Erbauer. •_> < ( . > 



geschehen ist. liegl offenbar daran, daß nur bei den Arthropoden die 

 [nstinkttätigkeit zu so hoher Leistungsfähigkeif entwickelt weiden ist. 

 während sie bei allen anderen Tierklassen, die Chordaten eingeschlossen, 

 auf niedriger Stute stehen blieb. Ers1 in der Verstandestätigkeil 

 gewann das Leben schließlich eine dritte Arbeitskraft, Konstruktionen von 

 höchster Vollendung zu schaffen; aber diese ist nur bei den höchsten 

 Chordaten und zwar nur beim Menschen zur Entwickelung gekommen. 



Es liegt daher ein Vergleich mit den entsprechenden 

 Apparaten nahe, welche der Mensch gleichfalls aus Fäden 

 zum Fang von Tieren ersonnen hat. Wir begegnen da sowohl dem 

 Schleuderfaden im Lasso und der Harpune wieder, wie den Fallstrick- 

 netzen und Seihnetzen der verschiedensten Konstruktion. Es ist jedoch 

 die Überlegenheit des Menschen, die nicht nur in seinem Denkvermögen, 

 sondern auch in der weit größeren Bewegungsfreiheit seines Körpers 

 und seiner Gliedmaßen zum Ausdruck kommt, eine so gewaltige, dal.» ein 

 Vergleich sich kaum auf die Eerstellung und die Handhabung- ausdehnen. 

 sondern im wesentlichen nur auf die Arbeitsweise beziehen kann, die den 

 verschiedenen Apparaten vermöge ihres Baues eigen ist. 



Dann aber tritt sofort hervor, daß eigentlich nur die Fallstricknetze 

 der Tiirbellarien, spinnen und Phryganidenlarven sowie die Standseihnetze 

 der letzteren mit menschlichen Fang-netzen vergleichbar sind. 1 )ie Schleuder- 

 fäden dagegen werden beim Menschen vollständig geleitet durch die voran- 

 gehende Schlinge oder Harpune, die durch Auge und Arm Richtung und 

 Flugkraft erhält, während bei den Tieren der von hinten kommende Druck 

 der nachpressenden Flüssigkeit den Hohlfaden einfach peripher forttreibt 

 und die muskulöse Kompression der basalen Hlase nur die Schnelligkeit 

 und Kraft des Fortschleuderns bestimmt. Im Grunde sind also beide 

 Apparate grundverschieden, und ihre Ähnlichkeit beruht nur auf der 

 Fähigkeit des Fadens, aus der Ferne eine haltbare Verbindung zwischen 

 Jäger und Heute herzustellen und eventuell das Beutetier durch l'ni- 

 wickelung seines Körpers direkt hilflos zu machen. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den Wanderseihnetzen. Der 

 Mensch verwendet sie in ausgedehntester Weise beim Fange des Planktons 

 und der Fische; unter den Tieren linden wir si< nur bei den Appendicularien. 

 Der Mensch zieht einfach das Netz vertikal, horizontal oder diagonal durch 

 das Wasser und sammelt nachher den Fang, der sich wähit-nd d^s Netz- 

 zuges auf der vorangehenden Netzfläche angesammelt hat. ab. Bei der 

 freien Handhabung- der Netze und seiner eigenen freien Heweglichkeil 

 bereitel dies ihm gar keim- Schwierigkeit. Ganz anders bei den Tieren. 

 Ihre Lage zum Netz ist eine unveränderliche, und zum Einsammeln des 

 Fanges steht ihnen nur die aufsäugende Kraft des Atemwasserstromes 

 zur Verfügung. Wollen sie den Fang aber absaugen, so muß er auf der 



