290 H. Lohmann. 



Fangapparatbildung eine sehr hohe Entwickelung und Differenzierung der 

 Cuticula-Matrix-Z eilen voraus, und wie durch die Lagerung des Schwanzes, 

 so unterscheiden sich nun die Appendicularien von allen anderen Tunicaten 

 durch die Beschaffenheit eben dieser Matrixzellen, die echte Drüsenzellen mit 

 zum Teil reich verzweigten Kernen und plasmareichem Körper sind (Fig. 12, 

 Nr. 4). Bei allen ist ferner diese Region von Drüsenzellen nach hinten ganz 

 scharf begrenzt und umsäumt vorne die Mundöffnung; vom Hinterrande ist 

 endlich bei vielen Arten eine Hautduplikatur kapuzenartig nach vorn über 

 diese ganze Drüsenregion hinübergelegt, so daß die sezernierenden Zellen und 

 ihre neu gebildete Cuticula nach außen hin geschützt werden (Fig. 16, Nr. 7). 

 Die Zellen, welche den Reusenapparat ausscheiden, nehmen nun nicht die 

 ganze Drüsenfläche in Anspruch, vielmehr sind sie auf einen oft nur relativ 

 kleinen Raum beschränkt (Fig. 12, Nr. 1), und die übrigen Zellen bilden eine 

 mächtige Gallertblase, die immer den Fangapparat, meist aber auch das ganze 

 Tier umschließt. Diese Bildungen sind weiter oben kurz skizziert; sie bilden 

 stets Schweb- und meist auch Schutzapparate, bei den Oikopleuriden 

 endlich auch Lokomotionsmittel. Da der Fangapparat nicht die merk- 

 würdige Abknickung des Schwanzes bedingt haben kann, so wird es nun 

 wahrscheinlich, daß die Umhüllung des ganzen Tieres mit einer 

 als Schutz- und Schwebeorgan wirkenden Gallerthülle dies be- 

 wirkt hat, Der Mundöffnung und der hinteren Grenzlinie der Oikoplastenzone 

 entsprechend, mußte die Gallerthülle immer eine hintere große und eventuell 

 auch eine vordere sehr kleine Durchbrechung haben, und damit war die Möglich- 

 keit gegeben, daß das in der Hülle mit Sekretfäden hängende Tier einen steten 

 Wasserstrom hindurch trieb. War die ovale Öffnung bei der Entfaltung 

 und Quellung der Gallertmasse geschlossen, so zirkulierte das Wasser und 

 strömte zu der einen großen Pforte hinein und heraus, wie bei Aypendimlaria 

 und Kowalewskia (Fig. 13); waren beide Öffnungen erhalten wie bei 

 Oikopleura, so strömte das Wasser direkt durch und vermochte, wenn der 

 Ausstrom eine gewisse Stärke gewann, direkt zur Fortbewegung von 

 Gehäuse und Tier dienen (Fig. 14). In der Gallerthülle ernährte 

 sich das Tier wie bisher durch Sedimentierung des Planktons 

 in der noch umfangreichen Kiemenhöhle. Jetzt hatte das 

 Tier zu dem Kiemenkorbe einen zweiten von Nährwasser durchströmten 

 Hohlraum gewonnen, der den ganzen Körper umschloß und viel 

 größer war. Durch Schleimfäden, die Matrixzellen und Hüllenwand 

 verbanden, war auch hier eine Sedimentation von Plankton möglich, die 

 bei guter Durchführung viel ertragreicher werden mußte als die, im 

 Kiemenkorbe, da die Wassermasse eine viel größere war und der Strom 

 nicht durch Wimperbänder, sondern durch den mächtigen, von der elastischen 

 Chorda getützten Schwanz erzeugt wurde. Wie die Herausbildung des 

 komplizierten Seihnetzes aus einfachsten Anfängen heraus hat bewirkt 



