292 IT. Lohmann. 



wesentlich darin, daß die Entwickelung eines fertig* ausgebildeten 

 Individuums aus dem Ei möglichst schnell und mit möglichster Material- 

 ersparnis gewährleistet wird. In unserem speziellen Falle hat sie aber 

 die noch weit größere Bedeutung, daß einzig und allein eine Tier- 

 gruppe mit solcher eutelischen Anlage imstande war, ein e n 

 cuticularen Apparat von solcher Kompliziertheit auf rein 

 mechanischem Wege so exakt herzustellen, daß die Anlagen 

 bei der Entfaltung sich fehlerfrei zu einem tadellos funktio- 

 nier enden Apparat zusammenfügen und alle paar Stunden 

 ein neuer Apparat geliefert werden kann. 



Wie wir unter den Fangapparaten die Bildungen und die Bauten 

 unterschieden, je nachdem sie den Tieren durch Sekretionsvorgänge ihres 

 Körpers zum Gebrauch fertig geliefert werden oder erst aus dem Roh- 

 material durch Instinkttätigkeit hergestellt werden, stehen sich natür- 

 lich auch die Bildner und Erbauer der Fangapparate als 

 zwei verschiedene Tiergruppen gegenüber. Die Erbauer sind, 

 was ja aus ihrer Tätigkeit von vornherein folgt, besser mit Sinnes- und 

 Bewegungsorganen ausgestattet als die Bildner, wie ein Vergleich der 

 Turbellarien, Phryganidenlarven und Spinnen, die sämtlich zwei, sechs oder 

 acht Augen besitzen und sehr beweglich sind, mit den meist blinden und 

 zum großen Teil festsitzenden oder in ihrer Bewegung sehr behinderten 

 Cnidariern und Appendicularien ergibt. Alle Polypenformen und alle 

 Copelaten sind augenlos und die meisten Polypen überdies sessil. Den 

 Appendicularien fehlt außerdem jede Muskulatur im Vorderrumpf. Ein 

 sehr auffälliger Unterschied ist ferner, daß die Bildner ihre Fangapparate 

 sehr häufig erneuern und geradezu auf eine Massenproduktion angewiesen 

 sind, während die Erbauer ihre Apparate, von seltenen Fällen abgesehen, 

 längere Zeit in Benutzung nehmen und meist wiederholt ausbessern, ehe 

 sie neue anfertigen. Bei den Schleuderfäden der Cnidarier, die bei jedem 

 Fangakt aufgebraucht werden, und die nur Avirken können, wenn gleich- 

 zeitig viele in Tätigkeit treten, liegt die Notwendigkeit hierfür klar zutage. 

 Die Schwachheit des einzelnen Fadens und der Mangel jeder Fähigkeit, 

 auf ein Objekt zu zielen, zeigen zugleich, wie niedrigstellend dieser Fang- 

 apparat trotz aller Kompliziertheit in der Konstruktion des Schleuder- 

 apparates eigentlich ist. Eigenartiger liegen die Verhältnisse bei den 

 Appendicularien. Hier ist die Fangmethode auf eine recht bedeutende 

 Höhe gebracht, aber gerade dadurch sind Schwierigkeiten in dem Gebrauche 

 der Apparate entstanden, die die Copelaten nicht zu überwinden vermocht 

 haben. Sobald die Netze in einem Gallertgehäuse, das das ganze Tier 

 umhüllt, ausgespannt wurden, mußten auch die Exkremente in dasselbe 

 entleert werden. Diese sind aber so groß, daß sie die zarten Gallert- 

 bildungen im Gehäuse auf das schwerste gefährden und bei den Oiko- 



