Köhler: Makedonien unter König Archelaos. 497 



fünften Jahrhundert gut königlich gewesen sein; während die benach- 

 barten griechischen Pflanzstädte Methone und Haison sich dem athe- 

 nischen Bund angeschlossen haben und namentlich Methone fest zu 

 Athen gehalten hat, ist Pydna makedonisch gehlieben; im Jahre 432 

 wurde die Stadt vergebens von athenischen Truppen angegriffen. Es 

 ist anzunehmen, dass die Reformen des Archelaos den Pydnäern Ver- 

 anlassung gegeben haben, dem Könige den Gehorsam zu verweigern; 1 

 die Stadt wurde von Archelaos belagert. Die Bezwingung von Pydna 

 war hauptsächlich desshalb schwierig, weil den Belagerten das Meer 

 offen stand; es musste Archelaos erwünscht sein, dass ihm ein athe- 

 nisches Geschwader unter Theramenes , welches an der makedonisch- 

 thrakischen Küste kreuzte, um in den Athen treu gebliebenen Unter- 

 tlianenstädten Geld für den Krieg aufzubringen, zu Hülfe kam. Per- 

 dikkas hatte kurz vor seinein Tode abermals in ein Bündniss mit 

 Athen treten müssen: Archelaos hat offenbar das Verhältniss zu Athen 

 nicht aufgelöst: er hatte Gründe, welche ihn wünschen Hessen, Be- 

 ziehungen zu den Athenern zu unterhalten; nach dem Umschwung, 

 der in den griechischen Dingen eingetreten war, war nicht zu be- 

 sorgen, dass Athen einen Druck auf Makedonien ausüben würde. 

 Den Athenern musste daran liegen auf einem guten Fusse mit dem 

 makedonischen Könige zu stehen wegen der Bedeutung, welche die 

 makedonischen Wälder für die griechischen Seestaaten hatten; bei der 

 Geldnoth, in der man sich damals in Athen befand, halte ich es 

 indess nicht für unmöglich, dass Archelaos die Hülfe des athenischen 

 Geschwaders erkauft hat. An Geld hat es den makedonischen Königen, 

 seitdem Alexander die Hand auf die Silberminen in der Nähe des 

 Prasiassees gelegt hatte, nicht gefehlt: bei den Unternehmungen des 

 Perdikkas hat das Geld immer eine Rolle gespielt. Der Krieg im 

 Hellespont rief Theramenes von Makedonien ab, bevor die Belagerung 



leicht ersichtlich ist, auf Schlussfolgerungen aus geographischen und ethnographi- 

 schen Daten; diese Aussagen können daher auch an sich nicht dazu dienen, die 

 Reihenfolge der makedonischen Erwerbungen zu bestimmen. Thukydides hat das 

 Land zwischen dem Olymp und dem unteren Strymon gründlich gekannt; das tritt 

 überall zu Tage. Dagegen sind die topographischen Angaben in den auf Makedonien 

 bezüglichen Berichten Herodot's so dürftig, dass man annehmen muss , Herodot hat 

 Makedonien nie gesehen. Er kann also auch die »makedonischen Studien« nicht ge- 

 macht haben, von denen gesprochen worden ist. 



1 Vielleicht sind es Maassregeln finanzieller Natur gewesen, welche die Pydnäer 

 zum Abfall gebracht haben. Dass sich die Reformen des Archelaos auf das Steuer- 

 wesen erstreckt haben müssen, ist eigentlich selbstverständlich. Für das Zollwesen 

 in der Zeit nach Archelaos lernt man etwas aus dem Vertrag zwischen Amyntas III. 

 und dem chalkidischen Bund; in dem Vertrag werden Ausgangs- und Durchgangszöllc 

 unterschieden. Dass Archelaos eine andere Währung in Makedonien eingeführt hat, 

 wird durch die Münzen des Königs bewiesen. 



