Köhler: Makedonien unter König Archelaos. 501 



dem Apy/Äoicc verwandte «Ion« in eine Weissagung ausgeht; in dieser 

 Prophezeiung konnte der Dichter vorausschauend der Zeit gedenken, 

 in welcher Makedonien unter einein zweiten Archelaös zu nie gekannter 

 Blüthe gedeihen würde. Hoffentlich giebt uns ein ägyptisches Grab 

 das euripideische Stück zurück, damit wir einen klaren Einblick in 

 das Verhältniss desselben zu der Person des makedonischen Königs 

 gewinnen; es wäre wohl zu erwarten, dass der 'Ap%£Xocog zu der Leetüre 

 der aegyptischen Makedonier gehört hätte. 



Das Aufblühen des makedonischen Reiches unter der zielbewussten 

 Regierung des Archelaos konnte nicht ohne Einlluss bleiben auf das 

 Verhältniss zu den obermakedonischen Fürstentümern, welche als 

 selbständige Staaten unter der Oberherrschaft der Könige von Unter- 

 makedonien standen, denselben also in der Regel Heeresfolge leisteten. 

 vielleicht auch Abgaben in Geld oder Naturalien zahlten. Seit wann 

 dieses Verhältniss bestanden hat, ist nicht zu bestimmen; auf un- 

 sichere Daten hin hat man angenommen, dasselbe sei von Alexander I. 

 in der Zeit der persischen Oberherrschaft mit persischer Hülfe be- 

 gründet worden, aber es lag in der Natur der Dinge, dass, nachdem 

 das untermakedonische Reich zu grösserer Ausdehnung und Macht 

 gelangt war, was jedenfalls vor Alexander I. der Fall gewesen ist. 

 die kleinen Staaten in dem Bergland im Innern von dem mächtigeren 

 Staat in den Küstenländern abhängig wurden. Auch die Zahl der 

 obermakedonischen Vasallenfurstenthümer ist unbestimmt : Thukydides 

 nennt die Völkerschaften der Lynkesten und Elimioten und deutet 

 an, dass es noch mehr Vasallenfurstenthümer gegeben habe; zu diesen 

 ist ohne Zweifel das von Thukydides an einer andern Stelle erwähnte 

 Fürstenthum der Oresten, ausserdem vielleicht das epirotische Grenz- 

 volk der Tymphaier zu rechnen, welches in den Zeiten Philipp's und 

 Alexander's zum makedonischen Reich gehört hat und erst durch den 

 König Pyrrhos von Makedonien losgekommen ist. 1 Natürlich war das 

 Verhältniss der Vasallenfürsten zu ihren Oberherrn schwankend; wäh- 

 rend die kräftigeren von den untermakedonischen Herrschern von 

 selbst geneigt waren die Zügel anzuziehen und ihre Macht zu ver- 

 stärken, waren die Vasallenfürsten bestrebt, ihre Selbständigkeit soviel 

 wie möglich zu wahren und suchten sich, wenn die Umstände danach 



1 Thuk. TI Q9 z. A. tcuv yetj Maxs8ovuji' sin neu X^yy.rTrcu xcu ¥>},SMiw7cct neu 



CÜ.'/.CC Siyi'Yj S7TC(l'W^S , Ct £vUUU r /JC }Xll> ZTTl TOVTOIQ XCU V7TYXOCC, ßcCTÜ.SUCQ O £%£« tt«Ct 



etvTa. Den König der Oresten erwähnt Thuk. II 80 im J. 429. Nach dem J. 429 

 kommt das Fürstenthum der Oresten nicht mehr vor. Man könnte sich denken, das- 

 selbe wäre früher als die Lynkestis und Elimeia in das untermakedonische Reich auf- 

 gegangen, jedoch fehlt es an andern Anhaltspunkten für diese Annahme. Ein Tym- 

 phaier ist in dem Trierarchenverzeichniss der Indostlotte (Aman 'iiA 19) unter den 

 Makedon iern aufgeführt. 



