536 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom 22. Juni. 



wohl zu erwarten. Diese Abweichung giebt sieh darin zu erkennen. 

 d;i ss der schärfere Scheitel der Wirkungscurve um C nicht hervor- 

 tritt, weil offenbar die etwas grössere Lichtconcentration zwischen 

 B und C denselben compensirt. 



Das Maximum um C tritt allerdings auch nicht hervor in den 

 Versuchen 11 bis 14, welche mit Gerste im Gitterspectrum angestellt 

 wurden. Allein dies liegt zweifellos daran, dass die Gerste sich für 

 diese Versuche weniger eignet, weniger empfindlich erweist, als die 

 Kresse. Es gab sich das auch darin zu erkennen, dass die Abgrenzung 

 des Ergrünens gegen die nicht ergrünten Pflanzen in der stärker brech- 

 baren Hälfte des Spectrums nicht mit der Sicherheit gelang, wie bei 

 der Kresse. 



Aus den Versuchen folgen nachstehende Thatsachen: 



I. Alle leuchtenden Strahlen des Sonnenspectrums zwischen den 

 Fraunhofer' sehen Linien A und H können etiolirte Keim- 

 linge zum Ergrünen bringen, doch in verschiedenem Maasse. 

 II. Die Strahlen des zwischen B und D gelegenen Spectral- 

 abschnittes erweisen sich als die weitaus wirksamsten, unter 

 ihnen wird das Maximum der Wirkung in der Mehrzahl der 

 Versuche deutlich zu beiden Seiten der Linie C gefunden; 

 von D sinkt die chlorophyllbildende Kraft gegen die Linie 

 H\ von B gegen die Linie A hin. 



III. Die ultrarothen und die ultravioletten Strahlen vermögen 

 bei den von mir angewandten Lichtstärken das Ergrünen 

 nicht hervorzurufen. 



IV. Die Curve der Wirksamkeit der Strahlen beim Ergrünen fällt 

 nicht zusammen mit der Absorptionscurve des Etiolins. 



Ich gestatte mir zu diesen Ergebnissen noch ein paar kurze 

 Bemerkungen. 



I befindet sich insofern im Widerspruch mit den Beobachtungen 

 von Wiesner, 1 als derselbe find, dass hinter einer verdünnten Lösung 

 von Jod in Schwefelkohlenstoff, die noch Licht der Brechbarkeit A 

 bis (i hindurch Hess, kein Ergrünen erfolgte. Ich gehe wohl nicht 

 fehl in der Annahme, dass der betreffende farbige Schirm Wiesner's 

 nur eine so geringe Menge dieses ohnehin schwach wirkenden Lichtes 

 hindurch liess, dass es zur Chlorophyllbildung nicht ausreichte. 



II stimmt der Hauptsache nach mit den Angaben Garbner's, 

 Guillemain's, Wiesner's überein, wenn dieselben auch mit ihren 

 weniger empfindlichen Methoden das Maximum bei C nicht gesehen 

 haben. Am meisten weicht von der ineinigen die Wirksamkeitscurve 

 Wiesner's ab: Gelb > Grün > Roth. Es ist mir aber unzweifelhaft. 



Wiesner II, S. 53. 



