538 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 22. Juni. 



dation, zerstört wird, welche die Umbildung des Etiolins zu Chloro- 

 phyll im Dunkeln verhindert, die bei den Coniferen aber nicht gebildet 

 wird. In etiolirten Blättern, die zu alt sind, um noch zu ergrünen, 

 wäre diese Substanz in zu grosser Menge vorhanden, um zerstört 

 werden zu können. Allein diese Vorstellung trägt der Thatsache nicht 

 Rechnung, dass das Ergrünen im schwächeren Licht rascher erfolgt, 

 als im intensiven Licht; ein merkwürdiger Umstand, der für sich 

 allein betrachtet dahin führen würde, anzunehmen, dass Licht ge- 

 ringerer Intensität auf ein neben dem Etiolin im Chlorophyll vor- 

 handenes Chrom o gen einwirkt und dies zu Chlorophyll oxydirt, 

 während intensives Licht dies neugebildete Chlorophyll — das in 

 alten Zellen durch irgend ein Mittel gegen die Wirkung auch des 

 vollen, directen Sonnenlichts geschützt sein muss — wegen seiner 

 stärker oxydirenden Wirkung weiter zu einer farblosen Substanz ver- 

 brennt, die vielleicht übereinstimmt mit derjenigen, die nach der 

 photochemischen Zerstörung des gelösten Chlorophylls übrig bleibt. 

 Bei dieser letzteren Auflassung würde in alten Etiolinkörnern die 

 chromogene Substanz gar nicht mehr vorhanden sein, weil sie durch 

 andere, im Dunkeln vor sich gegangene Processe zerstört wäre. Bei 

 den Coniferen würde dann das Chromogen auch ohne Lichtwirkung 

 zu Chlorophyll oxydirt werden. 



Diese Fragen werden durch meine Versuche nicht zur Entscheidung 

 gebracht. Dagegen scheint es mir zweifellos, dass das Licht beim 

 Ergrünen der Angiospermen direct einwirken muss auf eine Substanz, 

 die nicht Etiolin ist und die neben dem Etiolin für unser Auge nicht 

 erkennbar ist. 



In Bezug auf diese Substanz sind wieder zwei Möglichkeiten vor- 

 handen. Entweder absorbirt die Substanz das Licht nicht ganz gleich- 

 massig, sondern gesteigert zwischen B und D mit leichtem Maximum 

 bei C: dann würde die Curve der Lichtwirkung beim Ergrünen eine 

 einfache Function dieser nicht direct nachweisbaren Absorption sein. 

 Oder aber, die Substanz ist wirklich farblos, d. h. sie absorbirt die 

 Lichtstrahlen annähernd gleichmässig : dann würde zur Frage stehen, 

 ob nicht die grössere Wirksamkeit der Strahlen von B bis D auf 

 einer thermischen Wirkung beruhe — neben der allen Strahlen 

 zweifellos zukommenden photochemischen. Denn wir wissen nament- 

 lich aus den genauen Untersuchungen von Wiesner, 1 dass die Ge- 

 schwindigkeit der Chlorophyllbildung in hohem Maasse abhängig ist 

 von der Temperatur, dass sie von einem unteren Nullpunkte aus bis 

 zn einem Optimum mit der Temperatur gleichsinnig ansteigt. Danach 



1 Wiesner IL S. 91 ff. 



