o40 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom 22. Juni. 



in Fällen, wo die chemische und physikalische Erklärung nicht gleich 

 erreichbar ist, eine specifische Reizbarkeit der lebenden Zelle für eine 

 gegebene Einwirkung anzunehmen, hat in meinen Augen etwas sehr 

 Unbefriedigendes, besonders darum, weil es die Gefahr in sich schliesst, 

 auf eine wissenschaftliche Erklärung überhaupt zu verzichten. 



Ich kehre zum Ausgangspunkt der Untersuchung zurück, zu der 

 Frage, ob sich Beziehungen ergeben zwischen dem Process des Er- 

 grünens im Licht und der Assimilation des Kohlenstoffs. Unverkenn- 

 bar ist, dass allen denjenigen Sonnenstrahlen, welche C0 2 zu zer- 

 setzen vermögen, auch die Fähigkeit inne wohnt, das Ergrünen her- 

 vorzurufen: freilich sind es dieselben Strahlen, die auch Wirkungen 

 ganz anderer Art erzeugen, wie die Lichtempfindung in unserem Auge. 

 Doch auch was das Maximum der Wirksamkeit anlangt, so stimmt 

 dasselbe, den Spectralbezirk B bis D umfassend, für beide Processe 

 ziemlich gut überein; die zwischen den einzelnen Beobachtern in Bezug 

 auf eine genaue Ortsbestimmung des Assimilationsmaximums zwischen 

 B und 1) bestehenden Differenzen können wir dabei füglich unberück- 

 sichtigt lassen. Auch hat Wiesner 1 gefunden, dass etiolirte Keimlinge 

 im Dunkeln mehr CO., ausscheiden, als in einem Licht, welches zum 

 Ergrünen wohl hinreicht . nicht aber zur Sauerstoffausscheidung. Allein 

 ich glaube nicht, dass man daraus auf eine Betheiligung der Kohlen- 

 säure an der Chlorophyllbildung schliessen kann; vielmehr lässt sieh 

 die Beobachtung Wiesner's zurückführen auf schwache Assimilation 

 unter Mitwirkung des bereits nach kurzer Beleuchtung gebildeten 

 Chlorophylls, die noch nicht so viele Sauerstoff gebende Substanz 2 

 erzeugte, dass es zur Ausscheidung von freiem Sauerstoff an der 

 Oberfläche der Blätter gekommen wäre. Der Vorstellung aber, dass 

 die Chlorophyllbildung eine Folge der Kohlensäurezersetzung sei, 

 wird meines Erachtens durch das Verhalten der Coniferen bedingungs- 

 los widersprochen, denn bei diesen Pflanzen wird Chlorophyll sicher 

 ohne Mitwirkung des Lichtes gebildet. Somit ergeben sich vor der 

 Hand keine klaren Beziehungen zwischen beiden Processen. Da beide 

 aber auf photochemischer Wirkung beruhen, so können sie in der 

 Zelle nicht ganz ohne Einfluss auf einander sein. Künftige Unter- 

 suchungen werden dies im Auge zu behalten haben. 



1 Wiesner IL S. 99 ff. 



2 Vergl. Pringsheim in diesen Berichten, 28. Juli 1887. 8. 773. 



