548 Sitzung der phys.-math. Glasse v. 22. Juni. — Mittheilung v. 27. April. 



waren, nämlich Ph. annae Leidy, Ph. carpenteri Wyv. Thoms., Ph. grayi 

 Sav. Kent und Ph. hemisphaericum Gray. Zu diesen konnte ich auf Grund 

 der Challenger Ausbeute noch zwei weitere Arten nämlich Ph. gigan- 

 teum F. E. Sch. und Ph. globosum F. E. Sch. hinzufügen und eingehend 

 beschreiben. Seit dieser Zeit sind, so viel ich weiss, keine weiteren 

 Pheronema-Ärten wissenschaftlich charakterisirt. Freilich werden noch 

 hin und wieder Namen wie Pheronema pourtalesi 0. Schmidt und Phero- 

 nema parfaiti H. Filhol in der Litteratur angetroffen. Aber wie ich 

 schon in meinem Challenger- Report auseinandersetzte, bezieht sich 

 die Beschreibung, welche 0. Schmidt im Jahre 1870 in seinen »Grund- 

 zügen einer Spongienfauna des atlantischen Gebietes« p. 14 von seiner 

 Holtenia {Pheronema) pourtalesi gegeben hat, ebenso wie die zugehörigen 

 Abbildungen 1. c. Taf. I, Fig. 1 — 2. gar nicht auf ein Pheronema, 

 sondern auf eine Rossella. Mit der an derselben Stelle von 0. Schmidt 

 genannten Holtenia {Pheronema) Saccus ( ). Schmidt ist aber wegen der 

 allzukurzen Beschreibung nichts anzulangen. Nach der Abbildung zu 

 urtheilen, welche später 1888 Al. Agassiz in seinem Werk: »Three 

 cruises of the Steamer Blake« vol. II, p. 174 ohne nähere Be- 

 schreibung unter der Bezeichnung Holtenia pourtalesi 0. Sch. von 

 einem wirklichen Pheronema gegeben hat. könnte dieses sehr wohl 

 mit Pheronema carpenteri Wyv. Thomson speeifisch übereinstimmen; 

 doch ist zu bemerken, dass die von A. Agassiz an derselben Stelle in 

 Fig. 531 a, b und c nach 0. Schmidt abgebildeten Nadeln eben nicht 

 zu einem Pheronema gehören können. Ebensowenig lässt sich über 

 die von H. Filhol im Jahr 1885 in seinein Buche »La vie au fond 

 des mers« p. 283 gegebenen Abbildung urtheilen, zu welcher daselbst 

 auf p. 286 nur die wenigen Worte erläuternd hinzugefügt sind: 

 »D'autres Pheronema, telles que le Pheronema parfaiti (Fig. 92) se fönt 

 remarquer par leur transparence et l'absence de collerette de spicules 

 antour de l'oscule. La eoloration des Pheronema, que nous avons 

 captives, etait brunätre«. 



Hiernach und nach der Abbildung wäre es nicht unmöglich, dass 

 es sich hier um ein Poliopogon handelte: doch lässt sich natürlich 

 ohne eine genaue Beschreibung auch der Spicula, welche meines 

 Wissens bisher nicht erfolgt ist. kein sicheres Urtheil fallen. 



Überblickt man nun die bis jetzt erkennbar beschriebenen sechs 

 Artini der Gattung Pheronema zum Zwecke einer übersichtlichen syste- 

 matischen Anordnung und der Herstellung einer Bestimmungscia vis. 

 so fällt zunächst der Umstand auf. dass drei Species nämlich Ph. 

 carpenteri^ annae und giganteum eine länglich ovale Form mit tiefer, 

 fast cylindrischer Gastralhöhle haben, während die drei anderen, Ph. 

 grayi j hemisphaericum und globosum _, eine der Kugelform genäherte 



