von der Gabeleni z : Baskisch und Berberisch. 599 



läge; die für jetzt gewonnenen Proben lassen nur erwarten, dass sich 

 dann die herrschende Confusion noch greller zeigen werde. In fünf 

 Fällen: V, VI, VIII. IX, XIII, verhalten sieh die beiden spanischen 

 Dialekte consequent; zu VIII ist aber zu bemerken, dass sie überhaupt 

 kein h mehr besitzen; die Fälle V und VI zeigen eine gewisse Analogie, 

 die Vertrauen erweckt. Dagegen kann IX. auf einem reinen Zufalle 

 beruhen; denn wo k und g (VII) und g und z (X) wechseln, ist 

 nicht abzusehen, warum nicht auch k und z einander ablösen sollten. 

 Das Merkwürdigste ist doch, dass die Mehrzahl der Dialekte in der 

 Mehrzahl der Fälle eine lautliche Verwilderung aufweist, wie sie sonst 

 in der Sprachenwelt kaum anzutreffen ist. Der einzig mögliche Rück- 

 schluss war der, dass es in der Vorgeschichte der Sprache eine Periode 

 gegeben haben müsse, wo so und so viele physiologisch unterschiedene 

 Laute dem Sprachgefühle nur als Varianten gewisser, wahrscheinlich 

 nur sehr weniger, verschiedener Lauttypen gegolten haben. 



Immerhin hatte die Untersuchung im Baskischen noch leichteres 

 Spiel, als in den Berbersprachen Unter diesen ist die kabylischc bei 

 Weitein die besterforschte, aber auch diejenige, deren Wortschatz 

 am Meisten durch Beimischung semitischer Fremdlinge gelitten hat. 

 Diesen gegenüber leisteten mir die beiden Bücher von Francis William 

 Newman: Libyan Vocabulary (1882) und Kabail Vocabulary (1887), 

 stellenweise auch A. Hanoteau\s Essai de Grammaire kabyle (1858) 

 und Essai de grammaire de la langue tamachek' (1860), sowie Bel 

 Kassem ben Seüira's Oours de langue kabyle (1887) erwünschte Dienste. 

 Das viel reinere Tuareg und nun vollends das Silha , Ghadamsi und 

 die anderen Dialekte sind weit weniger auf ihren Wortschatz erforscht. 

 Dabei ist oft nicht zu ersehen, welchen Dialekten und Unterdialekten 

 die lautlichen Varianten angehören. Ich hielt es daher für gerathener. 

 diesmal die lautlichen Varianten ohne Rücksicht auf ihre Herkunft 

 zusammenzustellen und zunächst die Lautschwankungen innerhall) des 

 Kabylischen in ähnlicher Weise zu verzeichnen, wie ich es auf Tafel I 

 für das Baskische gethan habe. (Tabelle III.) 



Vergleicht man die Tabellen I und III, so stellt sich, bei aller 

 Verschiedenheit im Lautinventare. doch eine recht weitgehende Ähn- 

 lichkeit in den Lautvertretungen heraus. Es wechseln nämlich 

 ä) die Tenues mit den Mediis, 



b) die meisten Zischlaute untereinander, 



c) die Zitterlaiite r und / untereinander, 



d) die Mediae g, d, b u. s. w. untereinander, 



e) die Mediae d und b mit ihren Nasalen, d mit /, b mit / 

 und r. 



f) die Gutturale mehr oder weniger mit den Zischlauten, 



