() 



i 08 Gesammtsitzung vom 20. Juli. — Mittheilung vom 13. Juli. 



Ansicht nach nur durch die Annahme zu erklären, dass eine Alkohol- 

 gruppe des Zuckermolecüls selber sich an dem Vorgang durch Bil- 

 dung einer Aethergruppe betheiligt. Da die Vermuthung nahe liegt, 

 dass diese Form am leichtesten in der y-Stellung zu Stande komm! 

 so glaube ich dem Methylglucosid die Structurformel 



CH.O.CH3 

 / CHOH 



9 ciioii 



(II 



CHOH 

 CH 2 0H 



als die wahrscheinlichste geben zu müssen. Dieselbe entspricht der 

 vor Längerer Zeit von Tollens 1 vorgeschlagenen Traubenzuckerforme] 



CHOH 



CHOH 



CHOH 



CH 



CHOH 



(11,011 



und Mancher wird geneigt sein, in dieser Übereinstimmung eine Stütze 

 für dieselbe zu finden. Ich kann diese Ansicht indessen nicht t heilen. 

 Die alte Aldehydformel erklärt die genauer untersuchten Metamorphosen 

 des Traubenzuckers in viel einfacherer Weise und die häufig betonte 

 Indifferenz der Glucose gegen fuchsinschweflige Säure scheint mir kein 

 genügender Beweis für die Abwesenheit der Aldehydgruppe zu sein. 

 Viel wahrscheinlicher ist die Annahme jener Anhydridform in der 

 Pentacetylglucose , für welche E. Erwig und \V. Koenigs 2 bereits die 

 beiden Formeln 



/CII(0C 2 H,O) CH(OC 2 H 3 0) 2 



( J CH(OC 2 H 3 0) CH(OC 2 H 3 0) 



\ CH(OC 2 H 3 0) /CII 



CH / CH(OC 2 H 3 0) 



CII(0(UI,0) \ CH(OC 2 H 3 0) 



CH 2 (0C 2 H 3 0) (II, 



discutirt haben. Allerdings reduciren diese Verbindungen noch die 

 FEHLiNG'sche Lösung, was wohl auf die leichte Abspaltung der Acetyl- 

 gruppen zurückzuführen ist. aber die übrigen Merkmale der Aldehyd- 



1 Berichte der Deutschen ehem. Gesellsch. KVI. 921. 



' Berichte der Deutschen ehem. Gesellsch. XXII. 1464. 2207. 



