783 



über Köhler's Nama-Forschungen. 



Von G. VON der Gabelentz. 



U nser Colonialamt ist in dankenswerthester Weise bestrebt, die Sprachen- 

 kunde zu fördern. Es hatte mich mit der Abfassung eines Hand- 

 buchs zur Aufnahme fremder Sprachen betraut, das es unter die 

 Beamten in unseren Schutzgebieten vertheilt, und es hat von den ver- 

 sandten Exemplaren schon eins wohl ausgefüllt zurückerhalten. Der 

 Sammler, Hr. Regierungs- Assessor August Köhler in Windhoek, hat 

 seine Aufgabe mit ebenso viel Geschick wie Fleiss erfasst. Er hatte 

 im Nama - Hottentottischen eine schon öfter bearbeitete Sprache vor 

 sich, die sich doch in den Büchern vielfach anders darstellte, als 

 sie ihm aus dem Munde der ihn umgebenden Eingeborenen entgegen- 

 klang. Er selbst betrachtet seine Untersuchungen und Sammlungen 

 noch lange nicht für abgeschlossen. So hat er z. B. der viel um- 

 strittenen Frage, ob die Nama- Wörter nach Art der chinesischen einen 

 inhaerirenden Ton haben oder nicht, seine unausgesetzte Aufmerksam- 

 keit zugewendet, ist durch seine bisherigen Beobachtungen zum ver- 

 neinenden Ergebnisse gelangt, mag sich aber dabei noch nicht beruhigen. 

 Wohl möglich, dass hier die Dinge ähnlich liegen, wie im Tibetischen, 

 das nur in seinem östlichen Dialekte inhaerirende Töne kennt, 



Die Beschreibung der Schnalzlaute stimmt in der Hauptsache mit 

 den älteren überein, sowohl was die Art der Hervorbringung, als was 

 die Klangwirkung betrifft, Als den schwierigsten aber bezeichnet er 

 nicht, wie Andere, z. B. Teophilus Hahn, den Lateralis, sondern den 

 Palatalis, und hierin geben ihm selbst die Hottentotten Recht, Manche 

 Damaras können überhaupt nicht schnalzen, sprechen das Hottentottische 

 ganz ohne Schnalzlaute, und werden doch auch verstanden. Manche 

 echte Hottentotten unseres Schutzgebietes aber vermögen den Pala- 

 talis nicht mit dem Munde hervorzubringen und ersetzen ihn. indem 

 sie mit Daumen und Mittelfinger schnippen, z. B. zj= gurob, der erste. 

 Es ist dies der einzige mir bekannte, vielleicht auch der einzige 

 mögliche Fall, wo andere als die Mundorgane verwendet werden, um 

 die akustische Wirkung der Rede zu erzielen; es ist zugleich ein merk- 

 würdiges Beispiel dafür, wie Sprachen durch den ansteckenden Ein- 

 fluss ihrer Nachbarinnen lautlich entarten können. 



