Kirchhoff: Beiträge zur Geschichte der Griechischen Rhapsodik. 8 l .). r ) 



Y] ooxovcu öLp'/jOLia IXiac, \v\\ Xeyofjisvvi \7tsXXlxuuvoc, 1 urpooiixiov eyjt tovto' 

 Movctocq ueiboo xai \ttc\Xuüvol xXvtcto£ov, 



U)Q XUl NlX&VÜüp jJ.SfJ.VY\T0Ll XOU Kß2CTY\<; SV TOIQ dlOpSwTlXOlC. 



Dass es sich hier nicht um die Charakterisirung eines [liastextes, 

 welcher durch eine Mehrzahl im Umlauf befindlicher Abschriften ver- 

 treten war, sondern lediglich eines einzelnen Exemplares der Ilias 

 handelt, welches sich in der Bibliothek des Apellikon von Teos vor- 

 gefunden hatte und somit allerdings älter als der Anfang des ersten 

 vorchristlichen Jahrhunderts sein musste, darüber kann bei unbefangener 

 Prüfung der gewählten Ausdrucksform ein Zweifel unmöglich bestehen. 

 Wer von denjenigen, welche dieses Exemplar einzusehen und zu 

 prüfen Gelegenheit gehabt hatten, die haltlose und ganz verkehrte 

 Ansicht ausgesprochen hatte, dass sein Text die kpyjiicL 'IXtctQ dar- 

 stelle, ist nicht ersichtlich, aber auch gleichgültig; klar ist indessen. 

 dass dieser Text sich in auffalliger Weise durch wesentliche Ab- 

 weichungen von dem der Vulgata unterschieden haben muss, da nur 

 unter dieser Voraussetzung es erklärlich wird, dass eine solche Mei- 

 nung überhaupt sich bilden und aufgestellt werden konnte: denn das 

 vielleicht überschätzte Alter des Exemplares allein gab dazu noch 

 keine Veranlassung. Leider wird nun von diesen wahrscheinlich sehr 

 zahlreichen Abweichungen nur eine zu unserer Kenntniss gebracht, 

 allein schon diese eine genügt zum Glück vollkommen, um Natur 

 und Ursprung auch aller anderen mit Sicherheit erkennen zu lassen. 



Es war nämlich in der offenbar ursprünglich vollständigeren Fassung 

 der Notiz der Wortlaut des Prooeiniunis dieses Textes lnitgetheilt, von 

 dem in dem uns vorliegenden Excerpte allerdings nur der erste Vers 

 noch erhalten ist; allein dieser eine Vers reicht vollständig aus, um 

 uns erkennen zu lassen, einmal, dass dieser Wortlaut von dem des 

 Prooemiums der Vulgata gänzlich verschieden war, und sodann, was 

 die Hauptsache ist, dass auch Inhalt, sowie Veranlassung und Zweck 

 dieser Einleitung von ganz anderer Beschaffenheit waren. Denn 

 während das Prooemium der Vulgata in der Form einer Aufforderung 

 an die Muse, dem Sänger dies und das zu erzählen, lediglich den 

 Zweck verfolgt, das Thema der nachfolgenden Erzählung den Hörern 

 oder Lesern bekannt zu gelten, hatte dasjenige des fraglichen Exem- 

 plares die Form eines Hymnos auf Apollon und die Musen, wie sich 

 das aus der Ausdrucksform des einen uns erhaltenen Verses mit 



1 So ist nach meiner Ansicht die verdorbene. Lesart der Handschrift zu be- 

 richtigen. Hinter 7,syo\x r cvr\ las Osann ein 8s, während nach Piccolomini's Zeugniss 

 dort nur ein durch untergesetzten Punkt als zu tilgen bezeichnetes s zu erkennen ist. 

 Die Wiederherstellung von Apellikon's Namen wird bekanntlich Naück verdankt 

 {an eXixwuag die 1 1 s . ) . 



