898 G-esammtsitzung vom 2. November. 



Es folgte, wie man sieht, im Anschluss an den dritten Vers zunächst 

 der Text der ersten Rhapsodie der Hins von vs. 10 an, aber es war 

 in dieser Fassung die längere Einleitung der Vulgata durch eine kürzere 

 von nur zwei Versen ersetzt und durch eine willkürliche Änderung 

 des Wortlautes im Anfang von vs. 9 eine nur nothdürftige und höchst 

 ungeschickte Verbindung mit dem folgenden ächten Texte hergestellt 

 worden. Dieser Sachverhalt ist so augenscheinlich, dass zu seiner 

 Feststellung auch nur ein Wort zu verlieren mir überflüssig erscheint; 

 fraulich ist nur. was zu einer solchen Verballhornung des doch aller 

 Welt bekannten Wortlautes der Einleitung Veranlassung' gegeben hat. 

 Wären Inhalt und Bestimmung der gekürzten Einleitung identisch mit 

 denen (\cv ächten und ursprünglichen unserer Vulgata. so würden wir 

 uns bescheiden müssen anzunehmen, dass der Urheber der Änderung 

 nichts weiter, als eine freilich ganz überflüssige und darum schwer 

 begreifliche Verminderung des quantitativen I Anfanges der überlieferten 

 Einleitung beabsichtigt habe, indem er zwei Verse an Stelle von acht 

 setzte. Das ist indessen nicht der Fall, wie man sich bei etwas ein- 

 gehenderer Prüfung sofort überzeugen wird. Beide Fassungen ver- 

 folgen nämlich zwar den gleichen Zweck, das Thema der folgenden 

 Erzählung festzustellen, aber während die ausführlichere und originale 

 als dieses Thema den Zorn des Achilleus und seine Folgen bezeichnet, 

 will die willkürlich gekürzte und abgeänderte als solchen nur die 

 Entstehungsweise dieses Zornes und in ursächlicher Verbindung damit 

 des Grolles des Apollon betrachtet wissen, jene enthält eine Inhalts- 

 angabe des Epos in seinem ganzen Umfange, diese nur seiner ersten 

 Rhapsodie. Damit aber sind Ursprung und Veranlassung beider un- 

 zweideutig gekennzeichnet: die erste originale hat zu ihrem Urheber 

 den Dichter des ( lesaiumtepos . die zweite an deren Stelle gesetzte 

 rührt von einem Rhapsoden her, der seinen Hörern den wesentlichen 

 Bestand nur (\r\- ersten Rhapsodie desselben vorzufuhren beabsichtigte. 



Diese Auffassung der Sachlage, welche ich für die einzig richtige 

 halten iniiss. lindet nun durch eine andere Beobachtung volle Bestäti- 

 gung. Den Anfang nämlich des abgeänderten Prooemiums bildet ein 

 Formelvers, der in dem Texte der Elias viermal wiederkehrt, und allein 

 schon durch die Verwendung der Partikel vvv, dann alter auch durch 

 die Art und Weise, in der er regelmässig sonst benutzt zu werden 

 pflegt, als eine typische Form des Überganges charakterisirl wird, 

 durch welche im Zusammenhange der Darstellung von etwas Vorher- 

 gehendem auf etwas Folgendes hinübergeleitet werden soll. Sehen 

 wir uns zunächst B. 484 und seine Umgebung etwas näher an. Aga- 

 memnon lässt durch I leroldsruf den Achaeern den Befehl zukommen, 

 zum Kampfe anzutreten, welchem Befehle schleunige Folge geleistet 



