Kirchhoff: Beiträge, zur Geschichte der Griechischen Rhapsodik. 903 



aus Nichts hindert, jenes Rhapsoden exemplar der Ilias, das sich später 

 in Apellikon's Sammlung vorfand, aus der Bibliothek des Aristoteles, 

 so kann Krates sehr wohl Gelegenheit gehabt haben, dasselbe, während 

 es noch in Skepsis lagerte, dort einzusehen und irgend welche Be- 

 merkungen darüber mitzutheilen. Zugleich bestimmt sich dadurch 

 einigermaassen das Alter des Exemplares: seine Niederschrift kann 

 vor, darf aber auf keinen Fall nach der zweiten Hälfte des vierten 

 Jahrhunderts vor Chr. angesetzt werden. Auch Aristoxenos' Angaben, 

 wie sie im zweiten Theile des Excerptes enthalten sind, können dann 

 sehr wohl auf dasselbe Exemplar bezogen werden, da Nichts der An- 

 nahme im Wege steht, dass dieser Schüler des Aristoteles während 

 seines Aufenthalts zu Athen es in der Bibliothek seines Lehrers kennen 

 gelernt und für seine Zwecke benutzt habe. Diese Vorstellung von 

 dem Sachverhalte scheint mir die richtige zu sein und an ihr glaube 

 ich unbedenklich festhalten zu dürfen. 



Wie dem nun aber auch sein möge, die besprochene Angabe 

 über gewisse Eigentümlichkeiten des einen oder der zwei Rhapsoden- 

 exemplare der Ilias. um die es sich handelt, genügen vollkommen, 

 um uns erkennen zu lassen, wie beschaffen das Verhältniss solcher 

 für die praktischen Zwecke des mündlichen Vortrages bestimmten 

 Niederschriften zum Texte der Vulgata war. Wir dürfen auf Grund 

 der directen Beobachtungen, die wir noch jetzt zu machen in der 

 Lage sind, mit Bestimmtheit behaupten, dass diese Memorirexemplare 

 der Rhapsoden mit völlig unbeschränkter, weil für selbstverständlich 

 erachteter, Freiheit für den Gebrauch beim Vortrage zurecht ge- 

 schnittene Texte der Homerischen Epen zu enthalten pflegten, eben 

 darum aber dem Texte der Vulgata, gegenüber keinerlei Anspruch auf 

 Autorität beanspruchen konnten, wenigstens bei denen nicht, die aus 

 Erfahrung mit diesen Thatsachen nur einigermaassen bekannt waren. 

 In der That hat die alexändrinische Kritik bei ihrem Geschäfte der 

 wissenschaftlichen Feststellung und Berichtigung des überlieferten 

 Homertextes von den Variationen dieser Rhapsodenexemplare mit 

 vollem Rechte gar keine Notiz genommen. Wohl aber hat sie, ge- 

 stützt auf die Kenntniss von der Beschaffenheit derselben und unter 

 Heranziehung der Etymologie des Namens •Rhapsode', sich für be- 

 rechtigt gehalten, die Entstehung der mannigfachen Schwankungen 

 und Verderbnisse des überlieferten Textes durch die Voraussetzung 



TYy ECCVTOV OsOtpOUTTUJ TTCiOidWUSV Qs OipDUTTO^' bi NvjXsi TTCC3iblJ'HS\' , J(C ^JtYjy/lV HO- 



IMTCtQ TOIQ fJLST CiVTOI' 7rCC0iOU)XSV ZTISIOY, OS YjtS'OI'TO TY t V TTTOhOY,]' TMP 1\tT a7 .IHM' ßaTl\i!j:\', 



vcp o«,' y,v yi ttoXiq, ^y,tovvth:v ßtßXici eis TY)i> hcctcctxsvyj' tyü i\' lls3y«uo< ßtßXtoS'YjnYig HUTU 

 yr^ iX3V\yav sv dtwjvyi tut vno os voticcq nett TYjTixiv netnij.'^iVTcc g\^ s ttots amoovTO ot 

 etno tov yivovc , ATrsX?,tnu , i , Tt rw Tvrt/i —c?.?.'rp ctpyvpiwv Tic t; ^Xzittotü.g'j^ neu Tic tcv 

 i~)soipßcco-Tov ßtßxiet. 



