999 



Über Form- und Rassenverschiedenheiten der 

 Flügelfortsätze des Keilbeins. 



Von W. Waldeyer. 



(Vorgetragen am 9. November [s. oben S. 957].) 



Hierzu Tai". VI. 



JDei Gelegenheit meiner Untersuchungen über den knöchernen Gaumen, 

 deren Ergebnisse demnächst in den Abhandlungen unserer Akademie 

 erscheinen werden, fiel meine Aufmerksamkeit ungezwungen auch auf 

 die Flügelfortsätze des Keilbeins. Obwohl — ich glaube nicht 

 zu irren, wenn ich sage «allen« Anatomen — bekannt ist, dass die 

 Flügelfortsätze verschieden ausgebildet sein können, so ist doch, meines 

 Wissens, eine Umgrenzung der Hauptformen bislang nicht versucht 

 worden. Ich möchte deren drei unterscheiden. 



Bei der einen, welche man als die typische Grundform für den 

 Menschen bezeichnen darf, sind beide Platten des Flügelfortsatzes 

 nahezu gleich ausgebildet (die äussere ist meist etwas grösser) und 

 es ist in Folge dessen eine deutliche Grube (Fossa pterygoidea) zwischen 

 ihnen sichtbar. Eine aussergewölmliche Grösse ist weder an den beiden 

 Platten, noch an der Grube bemerkbar (Form A). 



Nach der einen Seite hin abweichend ist die Form B. Bei ihr 

 ist vor Allem der Flügelfortsatz in allen seinen Theilen gross, ins- 

 besondere ist jedoch die äussere Lamelle ausgebildet, namentlich in 

 ihrer unteren Partie. Selbstverständlich ist auch bei dieser Form die 

 Grube sehr deutlich ausgeprägt und besonders lang und tief. Es sei 

 bei dieser Gelegenheit gleich gesagt, dass im Falle einer augenfälligen 

 Vergrösserung einer Lamelle der Flügelfortsätze diese die äussere La- 

 melle zu treffen pflegt, kaum jemals die innere. Bekanntlich sind 

 ja auch beide Lamellen entwickelungsgeschichtlich streng von einander 

 zu scheiden. 



Eine dritte Form bezeichne ich mit dem Buchstaben C. Im Gegen- 

 satze zur Form B sind hier alle Stücke geringer ausgebildet, als bei der 

 Form A. Bei dieser geringeren Ausbildung wird gewöhnlich die innere 



