1042 Sitzung der physikalisch - mathematischen Gasse vom 7. December. 



beobachtende elliptische Polarisation nicht auf die Politurschicht zurück- 

 geführt werden kann. 



Berücksichtigt man ferner, dass sorgfältige Messungen auch bei 

 frischen Spaltflächen am Kalkspath eine sehr merkliche elliptische 

 Polarisation ergeben 1 und hier ein über fast i 2° ausgedehntes Ellipti- 

 citätsgebiet auftritt, so sind doch wohl erhebliche Bedenken dagegen, 

 die Ursache der elliptischen Polarisation solchen secundären Einflüssen 

 zuschreiben zu wollen, sehr berechtigt, und der Versuch, die Sache 

 durch umfangreiche Untersuchungen aufzuklären, scheint in vollem 

 Maasse gerechtfertigt. 



G-erade diesen Beobachtungen am Kalkspath glaube ich besondere 

 Wichtigkeit zuschreiben zu müssen, zumal sie auch noch auf Resultate 

 führen, welche einen Zusammenhang der Erscheinung der elliptischen 

 Polarisation mit den krystallographischen Constanten des Spathes er- 

 geben; indem nämlich meine Beobachtungen 2 zeigen, dass bei der 

 extraordinären Welle die Phasen Veränderung in einer Verzögerung 

 besteht, wenn die Spiegelfläche parallel zur Spaltfläche liegt, dagegen in 

 einer Beschleunigung, wenn die Spiegelebene die optische Axe in 

 sich enthält; die ordinäre Welle zeigt in beiden Fällen Verzögerung. 



Die Wichtigkeit, welche die Beobachtungen am Kalkspath haben, 

 rechtfertigen wohl, noch zu bemerken, dass Drude gegen meine Re- 

 sultate Einsprache erhoben und durch neue Beobachtungen zu zeigen 

 versucht hat, dass wesentlich kleinere Zahlen am Kalkspath auftreten. 



Nun hat er aber an drei frisch gespaltenen Flächen selbst Werthe 

 bis zu 0.023 A für die Phasendifferenz gefunden und ein Ellipticitäts- 

 gebiet von 4-5 , also Grössen, die man keineswegs, wie er Ann. 36 

 S. 559 ausspricht, als durch die Theorie erklärt hinstellen kann. 



Die Zahlen aber, die er zum Vergleich mit den meinigen benutzt, 

 weichen von den unter fehlerfreierer Anordnung von ihm selbst an der 

 gleichen Fläche gefundenen bis zu 0.018A ab und dieses lässt sich, 

 wie ich durch sorgfältige Wiederholung seiner Versuchsanordnung zeigen 

 konnte, durch Fehler in dem Versuche erklären. 



Ich habe übrigens meine Königsberger Zahlen durch neue Beob- 

 achtungen an frischen Spaltflächen mit einem neuen Compensator in 

 Halle und neuerdings durch meine mit der unten beschriebenen Me- 

 thode erhaltenen Resultate völlig bestätigen können und muss sie Drude's 

 Einwänden gegenüber in vollem Umfange aufrecht erhalten. 



Da das WERNiCKE'sche Gelatineverfahren von Drude mit ungün- 

 stigem Erfolge bei Spaltflächen von Antimon und Bleiglanz angewendet 

 wurde, ferner eine eingehendere Untersuchung der Wirkung der Politur- 



1 Schmidt, Wied. Ann. 37 S.353. 



2 Wied. Ann. 37 S. 364. 



