DI PALEONTOLOGIA 15 



Un discreto numero di Ammoniti, prevalentemente domeriane, dell'A- 

 quilano, è illustrato dal dott. P. Zuffardi {Ammoniti liassìche deW Aquila- 

 no; nel « Bollettino della Società Geologica Italiana, » voi. XXXIII (1914)); 

 è descritta e figurata come una nuova forma, col nome Hammatoceras (Ery- 

 cites) Orontii Bonarelli in sch., un Hammatoceras molto simile all' « Amm. 

 Reussi del 2 tipo » figurata da Meneghini (Monographie des fossiles du 

 calcaìre rouge ammonitique) a tav. XII, fig. 4, che giustamente pone in 

 sinonimia. 



Che tale forma vada separata àsWErycites Reussi (Hauer) credo an- 

 che io: tanto è vero che l'ho distinta col nome di Hammatoceras perso- 

 natum, allusivo alla ingannevole somiglianza con certi Erycites (Osservazioni 

 critiche sugli « Hammatoceras »: nei « Processi verbali della Società Tosca- 

 na di Scienze Naturali, » voi. XXIII pag. 71). Il dott. Zuffardi non po- 

 teva conoscere la mia nota, comunicata alla Società nell'adunanza del 15 

 Novembre 1914, cioè dopo la presentazione del suo manoscritto e prima 

 della pubblicazione del lavoro. 



Una memoria del dott. W. Soergel (Lias und Dogger von Jefbie und 

 Fialpopo (Misolararchipel); in « Neues Jahrbuch fur Mineralogie, Geologie 

 und Palàontologie », XXXVI Beilage-Band (1913)) è accompagnata da qual- 

 che interessante figura. A tav. XXIII fig. 3 è rappresentata un' ammonite 

 che l'autore sulla fede delle figure n e 12 della tav. XXXII della mono- 

 grafia di Buckman sulle Ammoniti dell'Oolite inferiore d' Inghilterra, rife- 

 risce allo Harpoceras (Pleydellia) Aalense (Zieten); ora, sino dal 1902 

 Buckman aveva corretto la sua determinazione e, proprio sull'originale di 

 quelle due figure, aveva basato un nuovo genere e una nuova specie : 

 Walkeria delicata ; inoltre mi pare che la linea lobale figurata da Soergel 

 sia troppo frastagliata per appartenere ad una Pleydellia o ad un U'alkeri- 

 ceras (nome sostituito da Buckman a Walkeria, precedentemente impiega- 

 to). Sempre nella tav. XXIII, le fig. 4 e 5 rappresentano, secondo me, un 

 Arieticeras (forse A. Algovianum (Oppel), oppure A. Bertrandi (Kilian)) e 

 non il Grammoceras toarcense (d'Orbigny) e il Gr. striatulum (Sowerby); 

 e la fig. 6, a mio parere, rappresenta un individuo molto più vicino allo 

 Harpoceratoides serotinum (Bettoni) che al Phlyseogrammoceras dispansum 

 (Lycett). Nella tav. XXIV sono figurati due frammenti ed una ammonite 



