12 BIVISTA ITALIANA 



mutazioni di H. bifrons proposte dal dott. G. Prinz, essendo 1' una (mut. 

 angustisiphonata) basata unicamente sulla intensità della ornamentazione, e 

 l'altra (mut. quadrata) solo sulla sezione del giro, caratteri variabilissimi in 

 uno stesso individuo. Come Hildoceras boreale Seebach è determinata una 

 bella ammonite ornata di coste molto più marcate e falculiformi di quelle 

 del tipo di Seebach ; e come H. Saemanni Dumortier un frammento che 

 per le coste non tanto numerose, spiccatamente falculiformi, retroverse e 

 molto più strette degli intervalli che le separano riferirei piuttosto allo H. 

 toblinianum Catullo. Una nuova varietà {compressa) di H, Saemanni fon- 

 data sopra un frammento molto male conservato, si dovrebbe distinguere 

 dal tipo soprattutto per la sezione del giro lanceolata anziché subrettango- 

 lare. Di due individui che credo ugualmente vicini al Protogrammoceras 

 Isseli (Fucini) l'uno è determinato come Fuciniceras pedinatimi (Mene- 

 ghini) e l'altro come F. Meneghinianum Haas. Un bell'esemplare che è 

 figurato come Fuciniceras costicillalum Fucini, si distinque da quelli tipici 

 dell'Appennino per la mancanza di una netta parete circumumbilicale, per 

 i fianchi convessi, e per le coste più spiccate e flessuose. Le figure 2 e 3 

 della tav. XIV non mi sembrano rappresentare varietà di Pseudogrammo- 

 ceras fallacìosum (Bayle); li avvicinerei piuttosto a certe forme domeriane 

 dell'Appennino centrale come il Protogrammoceras dilectum (Fucini) e il 

 Pr. subtìle (Fucini). 



Anche l'ammonite rappresentata dalla fig. 5 della tav. XIV ricorda 

 certe forme di lias medio, come, ad esempio, il frammento indeterminato 

 figurato da Fucini nella Synopsis delle Ammoniti del Medolo a tav. Ili fig. 

 25; il dott. E. Meister invece l'ha ritenuta un Gramtnoceras subcomptum 

 Branco (e non Branca come per errore è detto e più volte ripetuto nel 

 lavoro citato). 



La memoria termina colla descrizione di diversi Daciylioceratidae, dei 

 quali solo alcuni sono figurati e non sempre felicemente interpretati; così 

 non mi sembra che l'originale della fig. 1 della tav. XV possa essere rife- 

 rito ad una varietà del Coeloceras Desplacei (d'Orbigny) mentre mostra 

 evidente affinità col Dactylioceras anguinum (Reinecke). 



Anche il dott. J. von Pia, come Vadàsz e Meister, illustra una fauna 

 liassica dell'Asia Minore (Uber eine mittelliasische Cephalopodenfauna aus 

 dem nordóstlichen Kleinasien in Annalen des K. K. naturhistorischen Hof- 

 museums, Band XXVII, Vienna, 1913) con descrizioni particolareggiate, 



