DI PALEONTOLOGÌA 11 



ratteri distintivi del Ph. anatolicum risiedono principalmente in particola- 

 rità della linea lobale, assai frastagliata; il Rhacophyllites, che l'A. ritiene 

 del gruppo del Rh. Stella (Sowerby) probabilmente a causa dei solchi che 

 attraversano il fianco, ha la sezione del giro, lanceolata, abbastanza carat- 

 teristica; per l'aspetto laterale invece si accosta molto a certe forme di lias 

 medio, e particolarmente al Rh. (Meneghiniceras) lariensis (Meneghini). 

 Siccome nessuno dei Rhacophyllites figurati in questo lavoro conserva la 

 camera d'abitazione, che in queste ammoniti suole fornire buoni caratteri 

 distintivi, lo studio ne deve essere stato difficile e la determinazione mal 

 sicura. 



Quel Rhacophyllites figurato come Rh. lunensis de Stefani mi sembra 

 bene distinto da questa forma per avere i solchi più marcati nel penultimo 

 giro che neh' ultimo, e più distinti nella regione ombelicale che nella sifo- 

 nale, contrariamente a quanto si vede nella figura data da de Stefani ; 

 iicorda invece note forme di lias medio. 



Sono pure interessanti due altre ammoniti che il dott. E. Meister ri- 

 tiene vicine a due specie di Coeloceras di Gemmellaro : ora una di esse 

 (indicata come Coeloceras Seguenzae Gemmellaro var. anatolica n. var.) 

 è un Deroceras abbastanza dissimile dal C. Seguenzai ; e l'altra (indicata 

 come Coeloceras sp. ex aff. Coeloceras Sellae Gemmellaro) é, come ha di- 

 mostrato J. von Pia, una Uptonia. 



L'altra parte dello studio del dott. E. Meister {Zur Kenntniss der 

 Amntonitenjauna des portugiesischen Lias, in Zeitschrift der Deutschen 

 Geologischen Gesellschaft : Abhandlungen 65 Band, 1913), che illustra le 

 ammoniti del Lias del Portogallo ,ha belle tavole e chiari disegni nel testo. 

 Alcune delle forme figurate mi sono sembrate assai interessanti : V Amaltheus 

 Renzi n. sp. veramente singolare, per l'aspetto complessivo si accosta al 

 Paltopleuroceras spinatimi (Bruguière) ma non ha solchi ai lati della care- 

 na, possiede una linea lobale più complicata ed ha coste proverse, nume- 

 rose e serrate; se l'autore non dicesse esplicitamente dell'esistenza di una 

 carena moniliforme si potrebbe dubitare della determinazione generica. La 

 nuova varietà (lusitanica) di Hildoceras bifrons (Bruguière) mi sembra 

 bene caratterizzata per la mancanza del solco nel mezzo del fianco, per la 

 costante compressione del giro e per l'ampiezza dell'ombelico. 



Non sono invece d'accordo coll'A. nell'accettare, come egli fa, le due 



