DI PALEONTOLOGIA 



giche che convalidano 1' età wealdiana del Verrucano tipico di 

 detta località, che egli aveva già desunta in base ai referti pa- 

 leontologici, a proposito dei quali fa notare come 1' osservazione 

 del Lotti circa la frequenza del fatto di aversi fossili di tipo 

 mesozoico in terreni carboniferi e permiani, nel caso presente 

 non abbia valore poiché tutti indistintamente i resti, sia vegetali 

 che animali, sono di tipo wealdiano e non hanno nessuna rispon- 

 denza negli strati carboniferi marini dell' Elba, di Iano e di altre 

 località italiane. E l'A. qui accenna come Y Anisocardia verru- 

 cano, Fuc. già da lui descritta, debba riportarsi probabilmente ad 

 una Gryphaea e 1' esemplare già riferito con dubbio alla Ci/rena 

 mactroides Kmr. sia in realtà un Inoceramus che chiama I. ver- 

 rucanus, somigliante alquanto all' I. neocomiensis d' Orb., e 

 moltissimo all'/, cuneifornis d' Orb. di età un poco più recente. 



Ponendo in rilievo il contrasto tra le vedute dei suoi due op- 

 positori (poiché mentre da una parte il De-Stefani, d'accordo col- 

 l'A. dichiara inesistente il carreggiamento o meglio l' intrusione 

 del cosidetto verrucano tra le formazioni titoniche invocata dal 

 Lotti, dall' altra sostiene che le puddinghe del verrucano della 

 Verruca sono sottoposte agli scisti con fiora antracolitica della 

 Valle del Guappero di modo che non possono essere wealdiane, 

 mentre il Lotti si accorda coll'A. per ritenerle sovrappóste a 

 quegli scisti), dimostra ripartendo numerose osservazioni e la 

 serie completa dei terreni nel M. Pisano e nei monti di Oltre 

 Serchio, come il detto carreggiamento non possa ammettersi. A 

 torto il Lotti ritiene titonici sia i diaspri sottostanti come quelli 

 sovrastanti al verrucano, che sarebbe in certo modo iniettato se- 

 condo un piano di stratificazione della detta formazione. I dia- 

 spri che stanno al di sotto sono certamente del Giurassico sup., 

 ma quelli sovrastanti sono collegati in modo intimo ai calcari 

 maiolica e debbono ritenersi neocomiani. 



In realtà la formazione verrucana (che l'A. ritiene ben di- 

 stinta da quella profonda a flora antracolitica della Valle del 

 Guappero) si è depositata nel wealdiano trasgressivatnente sulle 

 formazioni palezoiche e mesozoiche, precedentemente emerse ed 

 erose. Essa si depose, anche fuori del M. Pisano, di preferenza 

 al fondo delle valli primitive, generalmente occupate da scisti 



