DI PALEONTOLOGIA 17 



tersi delle stesse forme litologiche nel Neocretacico, che, non 

 è molto tempo, andava distinto come « ìppuritico » complessiva- 

 mente, ma poco esattamente, perchè il livello di comparsa degli 

 ippuriti coincide col Tnroniano superiore. 



Altrettanto non può dirsi della serie precenomaniana, cioè 

 del complesso delle dolomie e dei calcari a Toncasia, attribuito 

 all'Urgoniano. Al complesso si ascriveva una parte comprendente 

 i calcari del livello della Bauxite, che invece oggi vengono col- 

 locati al passaggio fra Cenomaniano e Turoniano. La conoscenza 

 paleontologica della facies urgoniana potrebbe dirsi limitata alla 

 Toucasia carinata, senza i fortunati rinvenimenti di Capri con 

 fauna copiosa e svariata, con caratteristiche rudiste, che accer- 

 tano l'esistenza dei livelli barremiani e aptiani. 



Tutta la massa del cretàcico dell' Appennino attende ulteriori 

 studi di revisione e così pure resta da verificare per 1' eocretacico 

 il valore cronologico dei foraminiferi. Quanto agli idrozoi è as- 

 sodato che fanno parte della fauna cretacica in generale e che 

 alla fauna contribuiscono, colle ellipsactinidi, delle vere stroma- 

 toporidi. 



M. Anelli. 



Parona C. P. — Ragguagli sopra gli ossami fossili trovati in 

 una tomba presso Auteopolis. — Atti R. Acc. Se. Torino, 

 12 maggio 1919. 



In una tomba di Anteopolis (Alto Egitto) vennero trovati os- 

 sami fossili il gran numero, che l'A. ha studiato. Sembra che gli 

 ossami provengano da alluvioni nilotiche plioceniche. Vi sono rap- 

 presentati : Equus cfr. sivalensis, Sus erymanthius, ELippop'ota- 

 mus sp., Camelus sp., Cervus sp., Camelopardabis sp., Bosela- 

 phus (?) sp., Bos sp., Felis (?), Uccelli (Struzzo), Crocodilus cfr. 

 palaeindicus, Emi/da sivalensis, Trionyx sp., e Lates (?). Si tratta 

 insomma di materiale affine a quello noto dell' Uadi Natron. 



V. 



