DI PALEONTOLOGIA 55 



da buona parte di un interarabulacro, da un tratto di un' altra 

 colonna interambulacrale e da alcuno piastre sciolte; siccome 

 questi elementi scheletrici sembrano disposti simmetricamente per 

 rispetto alla linea mediana dell' ambulacro, è ugualmente possi- 

 bile, por 1' autore, che il fossile appartenga ad un echinoide re- 

 golare o ad un irregolare : in questo secondo caso, e se non si 

 trattasse di una di quelle forme che benché a periprocto ec- 

 centrico hanno simmetria complessiva raggiata, è evidente che 

 l'ambulacro conservato dovrebbe essere quello impari. Il fatto 

 che i pochi echinoidi a guscio flessibile finora conosciuti sono 

 tutti regolari (non si può infatti dire flessibile il guscio di quei 

 rari spatangoidi che hanno una leggera mobilità delle piastre 

 in un tratto dell' interambulacro impari), indurrebbe a supporre 

 che a tale gruppo dovesse appartenere il nuovo genere ; un tenta- 

 tivo di ricostruzione basato sulla ripetizione geometrica dello svi- 

 luppo stellato della parte conservata indicherebbe che in tal caso 

 1' echinoide avrebbe avuto forma globosa e base stretta. Per 1' e- 

 sistenza di piastre ambulacrali tutte simili e semplici e per la 

 particolare posizione dei pori, Ananchothuria invece si avvicine- 

 rebbe da una parte a certi spatangoidi (Ananchytidaej e d'altra 

 parte ricorderebbe certe forme paleozoiche (Lepidocentridae). 



La questione della posizione sistematica non sembra, per ora, 

 suscettibile di soluzione ; 1' autore non crede che per il solo fatto 

 dell' indipendenza delle piastre il nuovo genere vada posto nella 

 famiglia Echinothuridae, che ha accolto, 1' uno dopo 1' altro, tutti 

 gli echinoidi postpaleozoici a guscio flessibile, a mano a mano 

 che sono stati scoperti. La rigidità e la flessibilità della corona, 

 dipendendo solo dalla prevalenza, nell' apparato tegumentario, 

 delle produzioni calcaree o dei tessuti molli, e quindi in sostanza 

 da differenze quantitative, non costituirebbero un buon criterio 

 per giudicare delle reali affinità; queste invece potrebbero essere 

 rivelate dalle particolarità del sistema acquifero. Per questo rap- 

 porto il fossile descritto presenta le maggiori analogie con un 

 Perischoechinoide siluriano ( ' Koninckocidaris) e con alcuni spa- 

 tangoidi cretacei (Ananchiftes, Stcnonia), tanto che si potrebbe 

 supporre che fosse un lontano discendente di quello e che fosse 

 legato da vera parentela con questi. 



