9 Kranz Alilgi'iiiiiii. 



Weise deiitoii wie das t]iitsteheu (Wv Polarisation durch Brecliiiug- und 

 Reflexion an der Grenzschiclit zweiei' Medien, d. li. demnach auf Grund 

 der Fresnelsclien Formeln. Derartig-e Anschauungen findet man ver- 

 treten durch ßabinet'). Brewster'**). Clansius''). Hagenbach*) und 

 BecquereT'}. Wenn auch die meisten der ebeng-enannten sich die 

 Reflexion der Sonnenstrahlen an den T^uftmolekeln vollziehen ließen, so 

 lag der Irrtum eben darin, daß man sich auch diese an Molekeln sich 

 vollziehende Reflexion den Fresnelschen Formeln gemäß vorstellte. 

 Nach den ebengenannten Formeln würde es im Bereich der Möglichkeit 

 liegen, daß die Schwingungen eines vollständig polarisierten Lichtstrahls 

 nach der Reflexion senkrecht zu denen des Einfallstrahls erfolgen. Darauf 

 aber wies Stokes^) gerade hin, daß dies unmöglich bei der Reflexion 

 an Molekeln eintreten könne. Stokes sagt wörtlich'^): 



„Solange die suspendierten Teilchen im Vergleich mit der Wellen- 

 länge groß sind, tritt Spiegelung in der Weise auf. wie an einem Teile 

 der Oberfläche eines großen, in die Flüssigkeit eingesenkten Festkörpers; 

 und es kann weiter kein Schluß darüber gezogen werden. Wenn aber 

 der Durchmesser der Teilchen, verglichen mit der AYellenlänge des Lichtes, 

 klein ist, erscheint es klar, daß die Schwingungen in einem reflektierten 

 Strahle zu den Schwingungen im einfallenden Strahl nicht senkrecht 

 sein können.'' 



Die Experimentalphysik kam der neuen Betrachtungsweise zur Hilfe. 

 Die Tyndallschen'^) Untersuchungen an verdünnten Gasen, Brücke s'') 

 Mastixemulsionen, Govis'") Rauchuntersuchungen, Lallemands") und 



') Bfibinet, Note sur rubservatinu du point neutre rte M. Brewster, CR. t. 2:'; 

 1S46. p. 233. 



2) Brew.ster, Phil. Mai;-. 4. .serie, vol. 30, 18C)5, p. 177. 



■') Clausius, Polarisation des Himmelslichtes, Grunerts Beiträge zur luetedr. 

 Optik, p. 396—397. Siehe ferner von demselben Verfasser die Versuche, die blaue Uimniels- 

 farbe auf Grund seiner Nebelbläschentheorie als Farbe dünner Blättchen zu erklären, 

 Pogg. Ann. Bd. 72, 1847, p. 294—314 sowie Pogg. Ann. Bd. 7ß, 1849. p. KU— 188 u. p. 

 188—195, ferner Pogg. Ann. Bd. 84, 1851, p. 449—452 u. Pogg. Ann. Bd. 88, 1853, 

 p. 543 — 556. 



*) Hagenliacb, Pogg. Ann. Bd. 148. 1873, ]>. 77—85. 



^} Becquerel, Ann. d. chim. et d. phys. 1880, t. 19., p. 114. 



") Stoke.s, Phil. Trans. 1852. 



^) Zitiert nach Kelvin, Vorles. über Molekulardynaniik, deutscli v. ^^'ein.stein, 

 1909. p. 248. 



*') Tyndall, Pliil. Mag. 4. ser., 1869, vol. 37, p. 384— ,394 : Phil. Mag. 4. scr., 186!). 

 vol. ÜH, p. 156—158; Ann. d. chim. et d. phys. 4. ser., t. 16, p. 491—493. 



") Brücke, Pogg. Ann. Bd. 88, 1853, p. 363—385. 



'") Govi, O.R. 1860, t. öl, p. .360-361: C. R. t. 51, p. 669—670. 



") Lalleniand, Ann. d. cbini. et d. phys. 1876, 5. ser., t. 8, p. 93-136; ibid. 1S71, 

 4. s6r., t. 22, p. 200—2-84. 



