M 1^ 



Der (Jt; Bos primigenius BojanuS; 



mit besonderer Berücksichtigung der im städtischen „Museum für Natur- 

 und Heimatkunde" zu Magdeburg befindlichen -Reste.i) 



Von Dr. A. Merten.s.2) 



Es erscheint auffällig-, daß der Stammbaum der jetzt über die 

 ganze Erde verbreiteten Gruppe der rinderartigen Tiere (Bovidae) nur 

 sehr wenig weit in der Entwickelungsgeschichte der Erde und ihrer 

 Bewohner zurückverfolgt werden kann. Mit Ausnahme von Südamerika 

 und Australien, die beide ursprünglich überhaupt keine Rinder besaßen, 

 während sie gegenwärtig auf ihren weiten Grasfluren ungezählte Herden 

 von halbwildem Weidevieh dieser Art beherbergen, sind in der Vorzeit 

 wohl in allen Weltteilen Rinder nachgewiesen, aber ihre Reste liegen 

 nur in den alluvialen, diluvialen und höchstens noch in den jungtertiären, 

 den pliocänen Schichten. Weiter zurück hört jede Spur von ihnen auf. 

 Es liegt das daran, daß die Boviden unter den Hohlhörnern, zu denen 

 sie mit den Schafen, Ziegen und Antilopen gehören, die am höchsten 

 entwickelte Gruppe darstellen, also auch erst am spätesten auftreten 

 können. Sie schließen sich nämlich durch ihre am tiefsten stehenden 

 Formen: Leptobos und ßubalns an die schon im Miocän vorhandenen, 

 im älteren Pliocän recht häutigen und auch jetzt weit verbreiteten 

 Antilopen an, wenn auch die vorhandenen Reste noch nicht genügen, 

 um die Reihe ganz zu schließen, wie dies z. B. für die Pferde möglich 

 war; das Skelett der Boviden unterscheidet sich durch größere Stärke 

 und plumpere Ausbildung der Gliedmaßen noch wesentlich von jenem 

 der Antilopen.3) 



Abgesehen von dem Pliocän im Aruotale Mittelitaliens, in dem 

 Knochen eines Rindes, des Bos etruscns, aufgefunden wurden ^), sind es 



') Aus praktischen Gründen ist diese Arbeit als wissenschaftliche Abhandlung 

 dem Jahresberichte der hiesigen Guerickeschule beigelegt worden. 



2) Für den Inhalt der Abhandlungen sind die Verfasser selbst verantwortlich. 



3) Zittel: Handbuch der Paläontologie. IV. Bd. S. 426. 



i) Kayser: Lehrbuch der Geologie, II. Teil. Stuttgart 1902. S. 536. 



4 



