— 56 — 



burg-er Bild^) bestätigt wird, die ferner zu den Funden aus der Diluvial- 

 zeit paßt, ein Stier wie der von ihm abstammende Hausstier, also ohne 

 wesentliche Erhöhung der Widerristgegend. Er zeichnete sich besonders 

 durch seine gewaltigen, dreifach, nämlich nach außen, vorn und oben 

 gebogenen Hörner und durch seine kurze, glatte Behaarung aus, die 

 nui' auf der Stirn etwas kraus war. 



Aus der mykenischen Zeit sind 2 Goldbecher, die in einem Grabe 

 zu Vaphio bei Amyclae auf dem Peloponnes gefunden wurden, erhalten.^) 

 Auf einem von ihnen wird eine Stierjagd mittelst Netzen dargestellt. 

 Eins der gewaltigen Tiere hat sich in das Netz verstrickt und liegt 

 hilflos am Boden; ein zweites entflieht in gestrecktem Laufe; ein drittes 

 wirft zwei Jäger in wütendem Sprunge über den Haufen. Auf dem 

 zweiten Becher sind dieselben Tiere gezähmt vorgeführt; sie stehen 

 friedlich neben einander, eins wird von einem Menschen am Hinterfaß 

 mit einem Tau gefesselt davon getrieben. 



Man hat diese Becher als einen Beweis dafür ansehen wollen, 

 daß zur mykenischen Zeit der Ur — denn auf ihn sind diese Rinder 

 wegen ihrer starken, eigentümlichen Hornbildung zu beziehen, wenn 

 auch die Beine verhältnismäßig zu kurz erscheinen — wild auf dem 

 Peloponnese, jedenfalls in Griechenland gelebt habe, und daß der 

 Künstler also gewissermaßen habe nach der Natur arbeiten können. 

 Das dürfte jedoch wohl etwas zu bezweifeln sein. Man muß Noack 

 Recht geben, wenn er meint^), die Becher seien vielleicht gar nicht in 

 Griechenland angefertigt worden. Das erste Jagdbild zeigt nämlich 

 vor dem davonstürmenden Stier einen Baum, den man als eine Fieder- 

 ]»alme ansprechen wird. Solche Palmen aber sind in Griechenland nicht 

 heimisch gewesen, haben also einem eingeborenen Künstler nicht als 

 Vorbild dienen können. Auch soll der sonstige Baumschlag nach 

 Noack ganz ähnlich dem auf ägyptischen Negadehplatten sein. Die 

 Eclitheit der Becher als verbürgt vorausgesetzt, dürfte demnach wohl 

 anzunehmen sein, daß sie von außerhalb, vielleicht von Ägypten selbst, 

 eingeführt wurden. Damit würde aber auch ihre Beweiskraft für das 

 Auftreten des Urs in jener Zeit in Griechenland natürlich schwinden. 



Tn den homerischen Gedichten, die doch den Hausstier so oft er- 

 wähnen, auch vom wilden Löwen berichten, ist vom wilden Stier 

 nicht die Rede. 



^) Eine Nachbildung dieses verschollenen Bildes findet sich zuerst als Stein- 

 diuck in Griffiths Animal Kingdom, einer Übersetzung von Cuviers Regne Animal. 

 Bd. 4. London 1827, und ist seitdem mehrfach wiederholt. (S. Abbildung 5, S. 103). 



2) S. die Abbildungen in „Natur und Schule" II. Berlin-Leipzig 1902. S. 28. 



3) Noack: „Der Ur" in „Wild und Hund" XI. Berlin 1905. S. 498. 



