— 81 — 



sei. Die Hörner und das Maul auf dem Herberstainsclien Bilde deuten 

 auf das Hausrind und nicht auf den Büffel. Wenn daher unzweifelhaft 

 in Europa zwei wilde Rinderarten gelebt haben, neben dem Wisent 

 der Ur, dann wird man den letzteren nur noch in Resten wiederfinden 

 können. Die Reste sind aber in Form von Schädeln in den obei'sten 

 Erdscliichten angetroffen, und das müssen dann Reste vom echten Ur, 

 vom Stammvater des Hausrindes sein i), während der Wisent von heute 

 nur der Bison oder der Bonasus der Alten ist, eine Art, die niemals 

 der Sklaverei unterworfen ist. 



Dieser Ansicht Cuviers, der zahlreiche Forscher am Anfange des 

 vorigen Jahrhunderts zustimmten, widerspricht Puscli.'-) Er sucht auf 

 Grund einer Kritik der Ausführungen v. Brinckens^) nachzuweisen, 

 daß Herberstain sich geirrt habe, wenn er den Thur als ein vom Zubr 

 abweichendes Wildrind angesehen habe. Beide Namen seien nur 

 Bezeichnungen für dasselbe Tier in verschiedenen Mundarten.^) Herber- 

 stain habe auf Treu und Glauben als wahr hingenommen, was ihm die 

 po'lnischen Bauern erzählt haben. Daß sein Thur glattes, schwarzes 

 Haar und einen helleren Rückenstreifen gehabt habe, sei möglich, 

 beweise aber auch nichts; denn einmal sei anzunehmen, daß der Wisent, 

 wie viele andere wilden Tiere, in verschiedenen Farbenspielarten vor- 

 gekommen sei, andererseits habe der Wisent im Sommer auch kurze, 

 glattanliegende, dunkelbraune, glänzende Haare. Der Thur Herberstains 

 sei jedenfalls nur eine dunkele Abart des Wisents gewesen. Auch der 

 Buckel des Wisents im Gegensatz zu dem geraden Rücken des Thurs 

 auf den Herberstainischeu Bildern sei nicht von Belang, da ja auch bei 

 den geradrückigen Rindern Buckelformen (Zebu) vorkommen. 



Pusch kommt zu dem Schlüsse: „daß kein Mensch in der historischen 

 Zeit eine vom heutigen Auerochsen (d. i. dem Wisent) verschiedene 



1) Cuvier: a. a. O. S. 233: „Mais il se pourrait aussi, selon moi, que ce thur 

 ait ete du temps d'Herberstain un aiiimal reel et distinct qui aura peri depuis; 

 cette conjecture s'appuierait aisement sur la ügure qu'il doiine et dont les cornes et 

 le museau ressemblent beaucoup plus au boeuf qu'au büffle." 



S. 235: „Par consequant, si, comme on ue peut guere en douter, l'Europe 

 oontinentale a possede en effet un urus, un tliur difterent de son bison ou de 

 Taurochs des Allemands, ce n'est plus que dans ces debris qu'on peut retrouver la trace 

 de cette espece. Or, on retrouve reellement cette trace dans les cranes d'une espece 

 de boeuf ditferente de raurocbs, enfouis dans les couches superficielles de certains 

 cantons. Ce doit etre lä le veritable urus des ancieus, l'original de notre boeuf 



