— 82 — 



wilde Ochsenart gesehen habe, daß viehnehr Bouasus, Bison, Wisent 

 und Ziibr auf der einen, Ur und Thur auf der anderen Seite nur 

 aus verschiedenen Dialekten abstammende Namen eines und 

 desselben Tieres sind, und daß unter dem letzteren auch mithin nicht 

 die wilde Stammrasse unseres zahmen Rindviehs verstanden werden 

 können." 



Selbst die Abstammung- des Hausrindes von dem diluvialen (und 

 alluvialen) Bos Primigenim Bojanus bezweifelt er. Er meint im Gegensatz 

 zu Cuvier und seinen Nachfolgern, in Übereinstimmung mit Bojanus, 

 daß doch so große wesentliche Unterschiede vorhanden seien, daß Bos 

 primif/eniiis nicht als eine große Varietät des Hausochsen, nicht als 

 dessen Stammrasse, sondern als eine eigene, untergegangene Art zu 

 betrachten sei. 



So weit geht Wilckensi) nicht. Aber er will nicht zugeben, daß 

 der Ur zu Herberstains Zeit noch wild gelebt habe. Zunächst sucht 

 er nachzuweisen, daß die den Commentarien beigegebenen Bilder von 

 Ur und Wisent nachträglich hinzugefügt, also Fälschungen seien; ferner 

 daß aus dem Text der Beschreibung gar nicht zu folgern sei, der Thur 

 sei ein Wildrind gewesen, denn „boves st/lvestres" (S. S. 70) müsse 

 übersetzt werden mit „Waldrinder". Da an derselben Stelle weiter 

 gesagt werde, sie unterschieden sich in nichts von den Hausrindern, 

 so sei anzunehmen, es handele sich bei dem Herberstainischen Thur 

 um verwilderte, im Walde lebende Rinder. Dem entspreche auch der 

 Holzschnitt. Dieser zeigt einen gewöhnlichen Hausochsen, und zwar 

 einen Ochsen im engeren Sinne des Woi'tes, d. h. einen seiner Hoden 

 beraubten Stier; der Hodensack müßte bei der Stellung des Tieres 

 gewiß zu sehen sein, wenn die Hoden vorhanden gewesen wären. Die 

 Hörner dieses Urus stehen aufrecht nach oben und haben die Form 

 einer Lyra, wie sie an den Schädeln des fossilen Bos iwimigenins, 

 dessen unmittelbarer Nachkomme dieser Urus sein soll, niemals wahr- 

 genommen sind. Der strangartige Körpei", der auf der Zeichnung hinter 

 dem linken Ohre hervorkommt und bis zum linken Maulwinkel reicht, 

 scheint einem Strick zu gleichen, mit dem der Ochse angebunden 

 war. 2) 



Diesen Ausführungen Wilckens' tritt Nehring^) mit Erfolg ent- 

 gegen. ■ Er weist einmal darauf hin, daß die Abbildungen tatsächlich 



*) Wilckens: Zur Geschichte des europäischen Urochsen. Laiidwirtsch. Jahr- 

 bücher. Berlin. XIV. 1885. S. 263-268. 



2) a. a. O. S. 267. 



"^) Nehring: Die Herherstainschen Abbildungen des Ur und des liison. Land- 

 wirtschaftliche Jahrbücher. Berlin 1896. S. 915—933. 



