— 100 — 



Wichtiger sind die Holzschnitte vom Ur und Wisent, die H erb er- 

 st ain für seine „Tabula" (S. S. 69) und die deutsche „Moscovia" 

 (S, S. 70) hatte anfertigen lassen. Sie sind, wie Noack gezeigt hat, 

 jedenfalls nach den ausgestopften Exemplaren im Hause Herberstains 

 gezeichnet worden, nicht nach der Natur, wie bei Gesner zu lesen 

 ist, und wie auch N eh ring angenommen hat. Da man zu jener Zeit 

 in der Kunst des Ausstopfens vierfüßiger Tiere noch bei weitem nicht 



Abbildung 3. Der Ur nach Herberstains „Moscovia". 



so vorgeschritten war, daß man den Stücken die natürliche Stellung 

 und Form geben konnte, so ist es erklärlich, daß die beiden Bilder 

 ziemlich unbeholfen und steif erscheinen (S. Abbildungen 3 u. 4). Das 

 aber ist trotzdem bei einer Vergleichung zu sehen, daß der Wisent 

 eui hohes Tier mit aufsteigendem Rücken, einer Mähne und einem Bart 

 gewesen ist, während der Ur einen ziemlich geraden Rücken, ein etwas 

 abschüssiges Kreuz und schwarze Farbe gehabt hat. Die Form der 

 Hörner erscheint allerdings bei beiden etwa gleich, was nur am Zeichner 

 liegen kann. 



Die weiteren Bilder vom Ur und vom Wisent, in den Herber- 

 stainischen lateinischen „Commentarij" und in Gesners „Historia 



