— 108 — 



Beim Wisent dagegen ist sie vorgewölbt und viel breiter als 

 hoch; die Höhe (ebenso wie oben bestimmt) verhält sich zur Breite etwa 

 wie 2:3. 



Die Augenhöhlenränder treten beim Ur nicht allzustark hervor, 

 beim Wisent stellen sie richtige kurze Röhren dar. 



Stirn und Hinterhaupt bilden beim ür und Rind einen scharfen, 

 spitzen Winkel, beim Wisent einen stumpfen. Daher sieht man bei 

 ersterem von oben nur die Stirn, bei letzterem auch die Scheitelzone 

 bis zum Hinterhaupt. 



Der Gesichtsteil des Schädels ist beim Ur verhältnismäßig aus- 

 gedehnt; die Strecke vom Auge bis zum Zwischenkiefer ist ungefähr 

 doppelt so lang wie die vom Auge zur Stirnkaute. Beim Wisent ist 

 dieser Teil viel kleiner. Infolgedessen erscheint der Urschädel laug 

 und schmal, der des Wisents dagegen kurz und breit, wie aus folgenden 

 wenigen Angaben hervorgehen dürfte. 



Es beträgt die Länge des Schädels von der Mitte des Genick- 

 kammes bis zum Vorderrand der Zwischenkiefer (a — b), die der größten 

 Breite (am Hinterrande der Augenhöhlen) (c — c) und das Verhältnis 



b^'de^- (a-b) (c-c) 



bei dem Braunschweiger Skelett 710 mm, 315 mm, 2,25 1) 



„ „ Berliner Skelett (?) . . 655 ,, , 280 „ , 2,34 1) 



„ einer sehr großen Holl. Kuh 548 „ , 234 „ , 2,34 1) 

 „ einem Wisentschädel von 



Bialystock (Berliner Mus.) . 532 „ , 332 „ , 1,602) 

 „ einem Bison priscus aus dem 



Rhein (Frankfurter Mus.) . . 649 „ , 369 „ , 1,752) 



Von größter Wichtigkeit sind die Hornzapfen. Sie sitzen beim 

 Ur unmittelbar auf der scharfen Kante zwischen Stirn- und Hinter- 

 hauptsfläche, beim Wisent dagegen zwischen den Augenhöhlen und 

 jener Kante, stehen also w^eiter vorwärts.^) Auch in ihrer Richtung 

 und Form sind sie verschieden. Beim Wisent sind sie nach außen 

 und dann nach oben gekrümmt, von rundem Querschnitt und verhältnis- 

 mäßig kurz. So messen sie in der Außenkrümmung bei einem Schädel 

 eines Wisents von Bialystock, der im Berliner Zoologischen Museum 



1) Nehring: Sitzungsberichte der Gesellsch. Naturf. Freunde. Berlin 1888. 

 S. 57 u. 59. Hier finden sich auch noch viele andere Angaben. 



2) H. V. Meyer: Über fossile Ochsen. Nova Acta Acad. Caes. Leopold.-Carol. 

 XVII. S. 168. 



3) S. dazu den Schädel vom Wisent und den des Bisonkuhskelettes im Museum. 



