— 114 — 



spitz, wie es das „Augsburg-er Bild" zeigt, wenn sie auf diesem vielleicht 

 auch etwas zu scharf geraten sind. Ihre Farbe war bis auf die schwarzen 

 Enden hell, weißlich; das subfossile Tretener Hörn eines jungen Urs 

 ist an der Spitze ebenfalls schwarz, im übrigen graugelb, doch dürfte 

 die letztere Farbe durch das Liegen im Torfe zu erklären sein.i) Dieses 

 Hörn zeigt auch, worauf schon aufmerksam gemacht worden ist, im 

 Innern vorspringende Längsfalten, die den Furchen des Zapfens ent- 

 sprechen. Die Hörn wand ist am Grunde nicht sehr dick, wulstig auf- 

 getrieben und ringförmig abgeschnürt, sodaß dies der Abschnüruug 

 entspricht, die am unteren Ende vieler Urstirnzapfeu zu beobachten ist. 



Die Haut des Urs war, wie am Schönebecker Schädel zu sehen 

 ist, sehr dick. Sie war dicht mit Haaren besetzt, die im Gegensatz 

 zu den wolligen des Wisents, glatt und straff waren. Nur auf der 

 Stirn sollen sie kraus gewesen sein, sodaß dem Kopf ein schreckliches, 

 wildes Aussehen verliehen wurde.^) Länger als die Haare des Haus- 

 rindes sind sie gewesen^); das Tier erschien daher, wie auch das Augs- 

 burger Bild zeigt, struppig, wie etwa heutzutage die schottischen ziemlich 

 wild lebenden [und allen Unbilden der Witterung ausgesetzten Hoch- 

 landsrinder.l 



Über die Farbe der Behaarung gehen die Ansichten und Angaben 

 sehr auseinander. 



Herberstain gibt in den Kommentarien an, daß der Ur die 

 Gestalt eines schwarzen Ochsen habe. (Urus est forma bovis uigri.) 

 (S. S. 66.) In der deutschen Moscovia erweitert er diese Angabe, 

 nachdem er ein Tier dieser Art inzwischen gesehen hatte: „Die Farbe 

 ist fast ganz schwarz, nur am Rückgrat zieht sich ein grau- 

 licher Strich der, Länge nach hin." (S. S. 71.) 



Der Antwerpener Nachdruck der Kommentarien betont ausdrück- 

 lich die schwarze Farbe und den weißlichen Rückeustreifen 

 im Gegensatz zu der Farbe der Hausrinder. (. . . nihil a domesticis 

 bobus distautes, uisi quod omnes nigri sunt et ductum quendam instar 

 lineae ex albo mixtum per dorsum habent). (S. S. 70.) Doch ist hier 

 anzunehmen, daß diese Angabe auf den Mitteilungen Herberstains beruht; 

 es wäre jedoch auch möglich — da der Nachdruck zu gleicher Zeit 

 mit der Moscovia erschien — daß der Herausgeber das in Wien 

 stehende ausgestopfte Exemplar des Urs gesehen hatte. 



Bedeutet dieses „schwarz" nun wirklich schwarz oder nur 

 dunkel? 



1) S. S. 85. 



2) S S. 72. 



